主题：【原创】学者道德与《红楼梦》——兼向不满浮云的朋友致歉 -- 浮云

最近浮云几篇涉及红楼梦的贴子，引起一些争议。在此略作说明。网友发贴，以文会友，不到之处，欢迎指证。浮云喜欢西西河宽松和睦的气氛，喜欢这里认真讨论的朋友，也希望为西西河尽一份自己心力。

总的来说，浮云觉得朋友们没有看明白浮云的意思。

浮云一向比较烦中国的所谓知识分子。中国的知识分子，一副高层建瓴的模样，什么都明白，动不动就天下兴亡匹夫有责。可手底下做的事，完全不那么回事，凡夫俗子的不行，往往是名头越大的越下作。

为了公平起见，浮云对中国知识分子，早就没了什么升华性的要求。你既然拿国家课题经费，既然用纳税人钱，那么你就遵守法律与道德好了。什么是标准？士兵服了军役，就是个合格士兵，平时守军纪，战时上战场。农民既然是职业农民，春种秋收。工人完成生产任务。你行，你就上，不行接着练。士兵当不好永远是列兵甚至除名，农民干不好你别冒充老把式，工人干不好你别出徒。这事儿没什么争议吧？

那么用这标准去套胡适呢？这SB显然违背了标准。1921年公布的红楼梦学术成果，到今天还在争个没完没了，徒子徒孙越多越不成器。胡适的研究显然是不合格的，没完成的他当结论了。这与他所从事的职业要求不相符——士兵没练好基本功，农民没种出庄稼，工人没干完活儿就要拿薪水。他还总装成大瓣蒜，动不动指点指点旁人。

就这么回事。

再说《红楼梦》。浮云爱看书，认为红楼梦是本不错的小说，更不反对别人去喜欢这本书。这就像浮云喜欢金庸一样。浮云花六百元买了全套金庸全集，但没花八百元去买周汝昌版红楼梦，这是消费选择，但绝对不干扰旁人去做相反的消费选择。

俺不否认，俺喜欢那种大气庞薄的作品，喜欢刀兵血火的征杀，对于小儿女的JJWW不太感冒。但我尊敬红楼，就像尊敬我的母体文化一样。浮云十二岁初读红楼，这以后才读的《杨家府世代忠勇演义》、《聊斋》、《封神演义》，再往后才是西游记水浒和三国。

俺对红楼梦的认识，和大多数读者一样——看一本完整的小说。看得是小说，要得是个完整的故事。你刘心武可以续，可你端不出一个完整框架下的长篇，你那个就不是我要的玩意儿。读者不关心你们JJWW谁真谁假，读者要的是一部有头有尾的小说。水浒后半本是不怎么样，可你非得让我看一本七十回本的，我太不爽了，我总想知道后来怎么样了。你把红楼梦弄成八十回，我就不舒服，因为我总想知道妙玉后来到底和宝玉有没有一腿，这小尼姑结局如何。

从常识上说，完整的故事才能传世。古龙如果写的都是半截货，早被读者淘汰了。他的半截货还有，是因为他完整的作品扬了名，真看书的还是去看他完整的作品。

不知我说明白没有。

• 我已经另开贴说明了自己的观点