主题:【原创】半部名著与胡适拉大旗做虎皮 -- 浮云
- 共: 💬 32 🌺 18
复 通篇不通
我从来没说程高本是真是假。我不想掉红学坑里。至于版本学的东西,浮云不懂,也不争辩。依浮云的常识,这个世界上只要一本书有两个本子,那就注定有不一致的地方。
我只是说,胡适拿出来的东西,没一个站得住的。
呵呵。文物鉴别里有个绝招,就是证明一件东西是真的很难,但证明是假的很容易——逮住漏洞就行。
我证明胡适的学术站不住脚,就借用了这个绝招:他没有铁证,全是推断。如果支持胡适,可以告诉我,他那个论断有直接证据?
胡适之前,当然有红学。红学历史上,真正的里程碑,拥有不可动摇的历史地位,那是程伟元高鄂。没有他们,红楼梦能不能流传于世都不好说。今天炎黄子孙,未必知石头记和胡适,但必知红楼梦和高鄂。
程伟元和高鄂的历史地位无需讨论,也不用争辩。谁如果对此有异议,可以试一下能不能绕过这二位,视而不见这二位。
浮云无意为程高二位树碑立传。有历史结论的事情,没有讨论意义。
至于红学本身的绕口令,我就不玩喽。那么多人在玩儿,不差我一个笨蛋。
无礼之处,万望海涵。呵呵。
- 相关回复 上下关系8
🙂我也随便说说。红楼梦最明白了 浮云 字330 2006-11-21 12:33:24
🙂没觉得哪里不明白 1 猫元帅 字50 2006-11-21 09:01:46
🙂通篇不通 6 猫元帅 字2011 2006-11-21 02:35:07
🙂敬请猫元帅看明白我意思
🙂一向对这种研究很不感冒 bluesknight 字194 2006-11-18 22:31:22
🙂不光是文学作品解读那么简单 1 海天 字484 2006-11-18 23:05:01
🙂赞同 雪个 字86 2006-11-21 15:20:52
🙂红楼梦起什么作用了?文艺商品化? 浮云 字224 2006-11-19 04:14:15