主题：[原创]关于分田到户与粮食产量之间的关系 -- 听枫

而是后者，而把这种变化的原因归结到了分田到户的农村改革。

就这些所谓出身农村种过庄家干过农活的人不照样还在宣扬改革办的“人有多大胆，地有多大产”——也即“农村改革家庭联产承包制克服了农村干好干坏一个样儿消极怠工的现象，极大地提高了农民的生产积极性从而提高了粮食生产”的论调。这种农民子弟真是还不如当年的晋惠帝，毕竟人家从小就在那个宫廷环境中长大，我们不能过于苛求。

其实无论是文革的“抓革命促生产”还是改革的“抓改革促生产”（无论改革还是文革其实不都是运动。总不会只有国共合作的大革命称之为政治运动，袁世凯张勋的复辟就不算政治运动。现在热衷于改革，总是改革的问题要在改革中解决，等等等等，不照样也是改革健将。凭他们的“政治觉悟”如果生在其他时代也同样是运动健将），要真能促进生产必须最终归结为物质的力量，物质条件的变化，这不是文人的动动笔头或嘴皮子就可以说降千军万马那样简单。

但是能归结的真正决定性物质条件，如水利、如电力、如化肥、如种子、如农药（当然农机等则在改革后很长一段时间内处于倒退阶段）等等，有几个可以归结为家庭承包分田到户的农村改革政策，又多少是靠农民的积极性能够改变现实条件的？还不说水利等的大幅度退步，以及现代井田制把原来为大机械生产而平整的平畴为了划界和浇水而分割成大大小小的条块从而减少了有效种植面积（这完全可以将农民的边角料的开发新增的土地）以及由于承包所造成的大量使用化肥在自己的承包期内用尽地力多种高产而不顾土壤恶化的后果等等。有人说分田到户和粮食增产是负相关关系，这才是实事求是的态度。