主题：【原创】判决性实验：从波普到拉卡托斯 -- 山一程
共:💬50 🌺85
"他的对科学的定义基于对以前大量科学实践的精炼总结,然后在此基础上构造的哲学体系。因为他考察了大量的科学活动，他对科学的定义因此某种程度上具有普遍意义"
这种说法太主观了一点吧,大量是多少呢,是如何考察地呢,几个researchers,可靠性和validity? 精炼的总结这种说法不大科学吧,数据在哪里?如何check他的bias?你的这个论断方式好像正好是Popper反对的吧?
- 相关回复 上下关系6
🙂你认为他把哪些其他的合理成分排除在外了呢？ 不爱吱声 字72 2006-11-10 14:19:01
😉还是请你先回答 流沙河 字62 2006-11-10 14:27:34
🙂他的对科学的定义基于对以前大量科学实践的精炼总结 1 不爱吱声 字224 2006-11-10 14:47:30
🙂是不是主观了一点呢
🙂只好求同存异 2 不爱吱声 字814 2006-11-10 16:07:10
🙂在我看来，所谓“证伪”只是个过程而非结果 3 不爱吱声 字268 2006-11-09 10:22:33