主题:【大放厥词】从中医是不是科学说开去 -- 猫元帅
所谓上帝(全能者)造不出自己搬不动的石头,透过深入解释全能本身的定义,实际上有多种逻辑上的‘解法’,哲学家、神学家可不是吃白饭的。上帝的存在乃至很多宗教理论是不可证伪的,这是普遍公认的结论。
任何可以证伪的理论,都可以接受科学方法的检验(重申,科学方法说的是方法论,不是说高科技手段)。不存在所谓‘可以证伪’却又不适用‘科学方法’的东西。一些信神者也大可以说,神的存在‘可以证伪’,但只能用‘神学逻辑’去证伪,这没有意义。
而任何不可证伪的理论,偏要去相信,那就是信仰。
既要说中医不是信仰,又想让中医的全部或部份逃避科学方法的检验,那是不可能的。
中医是人为创造的,宗教也是人为创造的(对于我等不信者来说),中医中药是经验的总结,很多教义也是经验的总结,相信神的存在,或者投靠某种宗教信仰,同样是很多人根据自身经验作出的总结,他们根据的都是事实基础。分别就在于,医学讲究实效,实效必然可以证伪,宗教信仰讲究相信,而所信的东西多数无法证伪。声称中医不可证伪,或声称中医只能靠‘中医逻辑’而不是科学方法去证伪,那就是神化中医,使中医脱‘医’入‘教’。
很多中医支持者喜欢把以上的思维方式说成唯科学主义,神话科学,甚至崇洋媚外。在他们看来,相信西方的科学方法而不信老祖宗的‘中医理论/逻辑/哲学’,总要用前者来验证后者的效果,就是唯科学是问,是盲目的,甚至‘是不科学的’。可关键问题是,中医是医,医的根本在于实效,这些实效必然是客观存在(或不存在)的,而检验这种东西最可靠的就是科学方法。原教旨基督徒声称进化论是错的神创论是对的,可因为进化论与原教旨神创论是可以证伪的,他们起码也还尝试用(伪)科学方法来证实后者并否定前者,一般不敢直接说什么‘要验证人类起源,科学方法是不适用的,只能用我们神学的逻辑,强行使用科学方法那是科学万能论,是在神化科学,这其实是不科学的’云云。
- 相关回复 上下关系8
🙂中医理论当然不是科学。 4 温雅颂 字2921 2006-11-01 15:04:50
🙂中医支持者常说不能神化科学,他们自己却往往在神化中医 卷心菜 字514 2006-11-03 06:34:10
🙂中医和宗教是不一样的 温雅颂 字321 2006-11-03 13:28:10
🙂那首先就要承认所有中医理论都可以经科学方法的检验
🙂我认为你把“中医”和“中医理论”混淆了。 温雅颂 字252 2006-11-03 17:13:32
🙂我有说否定一个理论等于否定所有中医吗? 卷心菜 字629 2006-11-03 17:31:37
🙂进化论和歌德巴赫猜想,跟中医不同,差别就在能否证伪上 1 山猫部落长老 字0 2006-11-02 06:47:32
🙂不那么简单 1 温雅颂 字400 2006-11-02 18:45:38