主题：【文摘】一九六六年的五十天：记忆与遗忘的政治 萧喜东 -- bshu
共:💬55 🌺44
问题是老毛的办法行得通吗？
换掉一批少部分有问题但是大部分的道德素质、业务素质、党性都比较好的，换上一批业务差、道德差，空有热情的毛头小伙子，他们比原来的干得好吗？——而且，基本的官僚框架不还是在那里吗？只是改了个名字而已——“革委会”真的就比原来的政府更进步、更有效率、更大公无私了？
另外，
直接民主在大国是不可能的，一定程度的精英治国恐怕是不可避免的。
西方国家的解决办法是通过代议制把民主与精英治国结合起来——有成绩，当然也有问题，比如希特勒，比如小布什——但总比乌托邦要实际一些。
不分青红皂白一味地反对精英恐怕在逻辑上就是说不通的——党不就是工人阶级的“先进分子”组成的吗？
- 相关回复 上下关系8
🙂我以为今天发生在中国的很多事，为毛泽东发动文革提供了注解 6 smd 字489 2006-10-31 10:21:32
🙂毛自己才是精英之中的精英吧。 日月光华 字254 2006-11-01 21:33:21
🙂有一定道理。 bqsc 字180 2006-10-31 19:17:32
🙂改变传统的治理方式当然是必要、必需的
🙂这个"直接民主行不通“ 马哥 字34 2006-10-31 19:33:11
🙂什么试验啊。 fakeone 字50 2006-11-01 10:17:05
🙂是为了打到政敌，而发起运动? 马哥 字151 2006-11-01 13:18:12
🙂有可能两者兼有 bqsc 字38 2006-11-01 19:43:08