主题:【原创】(零)经济物理学原理 -- 唵啊吽
这篇文章开始看还觉得挺有意思,到后几章就有点保留了,看到现在,觉得已经开始走向反面,开始根据不足而妄加断言了。比如这里,为什么说“答案只有一个”呢?搞研究有新想法都挺好,前面想的地球物质能量循环的理论作为一种新假设新想法都很有趣,可象这句话这样没有事实依据,没有调查研究,就地这么臆测别人的立场和动机完全是为了钱权,不管结论是真是假,总觉得并不是实事求是做研究的人合适做的事情。
利益驱使在客观上可能可以解释一些事情,可并不一定是中西医的分歧之处。这顶多可以解释便宜的处方药没人开,可西医照样有几毛钱一份的酵母片青霉素,中医也照样有成千上万一斤的虫草,未必差在中医西医上。而方舟子等人对中医所持不同意见,我也看不出有利益驱使的地方,而是希望中医能对自己的疗法疗效副作用更加清楚透澈,能说得清道得明,哪怕局限也知道自己局限在哪里。意见本身对错暂且不论,大家都别太把自己的观点当大帽子压人才是。摆事实讲道理嘛。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这种话,叫什么来着? 1 airman 字107 2006-11-05 22:42:15
🙂【文摘】中外专家:中国城乡东西部医疗保障水平差距过大 唵啊吽 字2454 2006-10-31 12:23:50
🙂你是不是没有Family doctor啊 aokrayd 字41 2006-10-30 23:29:37
🙂保中医也罢反中医也罢,这么一棍子给对方定性可不太好啊
🙂你理解错了我的意思 唵啊吽 字530 2006-10-31 10:19:26
🙂的确是经济利益的驱动 邮箱问题 字18 2008-01-04 21:59:35
😮你这个逻辑好奇怪 zm308 字154 2006-11-16 22:00:10
🙂我想我没理解错。也许您所说“事实”之间的逻辑有待调整 1 秋水龙泉 字1466 2006-11-01 16:55:35