主题：【原创】二战波兰政治形势的一些历史根源 -- 顾剑

坦率的说，前两天看了老萨那个贴引起的一系列“讨论”，先是讶异，然后是激愤，最后强迫自己冷静下来不回帖，原因无他：顾虑中文网上反对美国支持苏联的“政治正确”。后来又想给老萨短信，但想到他很忙，还是算了。

可是这两天那个帖子又一再浮上来，让我想不看都不行啊。

民族之间，国家之间，一方天使一方恶魔的事情很少见吧？就拿俄国-波兰来说，当年波兰最强大的时候不是也出过“假沙皇季米特里”事件吗？但这并不是说，“各打五十大板，都不是好东西”就能概括历史上的一切纠纷。我以为，39年这件事，谁是侵略者谁是被侵略者，谁是害人者谁是被害者，是很清楚的事。

见到有的网友拿一战前后说事，俺心里就想：干嘛不再往前推推，推到三次瓜分以后，干脆说波兰这个国家就不该存在呢？或者，同样支持纳粹德国对波兰的领土要求呢？

见到有人说波兰国内如何如何，所以苏联出兵有理：我就琢磨，原来在科索沃伊拉克问题上的那套“主权更高”的标准怎么到这里就不适用了？见到种种对波兰的刻薄和责难，俺又忍不住想起来前不久讨论巴以问题的时候，不少支持阿拉伯的网友出于“对弱小民族的同情心”发表的各种议论来，唉......

两个大国，秘密订立了条约，在他们中间的国家里划了一条线，然后，一方先出兵，等了十几天，另一方也出兵，双方默契的在事先划定的线上停下来----------这样的行为果真不算“强盗”吗？

谢谢顾剑，看了您的大作，我敢于把心里的话说出来。

致敬！期待您的更多大作！您要是出了书，我一定邮购一本！