主题：【原创】我说关于中西医之争 -- 水风

既然最终还是要回到药效、疗效的问题上，那这仍然是医学问题。

也许有人会觉得，反正同样是为了维持某种做法（比如煎药的各种程序），视作一种文化与视作医疗手段，对最终效果来说并没有分别。可是在我看来，分别大了。

首先，中医需要发要展，需要改进，这点相信多数支持中医的人也会同意，如果有谁觉得中医已经完美，沉淀的经验无可挑剔，那就别浪费时间再看下去了。

在这一前题下，可以设想，是作为一种医学，还是作为一种文化、艺术，更有发展的前途？

作为医学，人们大概会问这样的问题：为什么这种药在这一情况下要用这样的时间来煎？煎的时间长了，短了，或者用其他方法处理，对药效有怎样的影响？传统方法有没有错误？是不是最有效的方法？

知道去问问题，才可能有进步。

若是作为艺术、文化来看待，那又会怎样？纯哲学思辨，虚无缥缈的联想，对传统中医药与各种相关事物的缅怀，能带来什么实质进步？或者说，凭什么去相信这些文化性质的思维能对改善疗效（或者所谓养生的功能）有所帮助？这种相信，是否纯粹信仰性质的？

恐怕不但是没有帮助，有时甚至是有害的，那是滋生神秘主义的土壤。何况文化是有很大的惯性的，它只是建基于已有事物之上的一种现象，然而存在的不一定就是美好的、正确的。在中医里，所谓天人合一，顺乎自然环境，比西方科学更高的层次，这些思维固然极具文化特征，但到底还是要拿出相应的实效来，不然嘴上说说有什么用？庸俗的实用主义，也比沙滩上蓋高楼要好。可要如何拿出那样的实效呢？这却不是靠文化思维可以做到的，必须把中医视作医学来发展，才有可能做到。

我不是说中医不能产生文化，或者中医毫无艺术可言。我说的是，不应把中医当作一种文化来发展，我认为这不是中医的出路，而是死路。这就好像军事指挥有所谓指挥艺术，但没有哪个国家敢以发展艺术的方式来发展军事学的。