主题:【大放厥词】从中医是不是科学说开去 -- 猫元帅
“停止用国家资源资助支持的中医教学、理论,停止医保对中医的支付”,这个正是我坚决反对的。而且这么做也没有道理,就因为我们不理解中医的理论么?对中药的疗效视而不见,也是错误的。
“将中药纳入西药研发体系继承发展”,这个实际上涉及到三个方面,一个是中药的工业化。另一个是对中药的成份分析。第三个是中医理论的修订。中成药现在已经很多,就不说了。第二个事情,西医采用的分析方法是不是适合中药,是不是能够分析中药,这个不好说。即使能够分析出来恐怕也耗时长久。在分析出来之前就武断地把中医判定为“不科学”或者“停止用国家资源资助支持的中医教学、理论,停止医保对中医的支付”,显然是错误的。况且,即使分析出来了,也不一定是正确的。如果按照错误的结果投入医疗实践,岂不是更糟。第三个,中医理论的修订。中医和西医是完全不同的文化背景产生的东西,当然不一样。用西医理论改造中医理论,不但没有必要,而且不通。
现在对于中医不是允许不允许辩论的问题,而是先给中医扣上个“不科学”的大帽子,然后在这个帽子下面讨论,这样的辩论恐怕不一定能够越辩越明。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂不光是有效性问题 njyd 字122 2006-11-01 05:16:24
🙂咱俩恐怕不是同一个思路 1 猫元帅 字516 2006-10-21 12:24:45
🙂这思路确实不一样 4 山猫部落长老 字523 2006-10-21 13:29:29
🙂再说几句
🙂建议还是先说说国际范围内的 闲看蚂蚁上树 字92 2006-10-21 13:56:56
🙂起码能做到日本正露丸(征露丸)这样的水平吧? 2 山猫部落长老 字1270 2006-10-21 14:07:46
🙂这样的标注,中成药里有许多 1 猫元帅 字514 2006-10-21 22:12:09
🙂这个水平的多得很吧. 闲看蚂蚁上树 字25 2006-10-21 14:20:46