主题：【原创】电影西游记应该怎么拍？ -- 月华斋

古典名著翻拍成电影应该是一件好事，看看指环王哈里波特纳尼亚就知道了；名著和电影交相辉映，能让全世界人民关注好几年甚至十来年，文化传播途径一下就打开了。

听说西游记要重拍了，导演还是斯皮尔伯格，看来阵势应当是相当大，可是具体细节还没有着落。今晚刚好有空，上来胡扯两句。

西游记翻拍成电影特别是世界大片，大抵上有三大困难：主题思想，情节结构，人物形象。

啪！砸过来一个洋柿子——这三大方面好像是中国古典名著的特长吧？怎么成困难了？

这大概要从人和宇宙之间的关系说起了。。。。呸呸

好了不胡说八道了。这两天忙活第一个空间设计作业呢。头一次做设计，自然不免趾高气昂，恨不能把中国古典主义中的曲径通幽，柳暗花明，小桥流水都用进去向老外显摆显摆，结果老师看了很迷惑地评价道，你这个设计有两大缺点，一，所有的设计都集中在表面材料，比如花坛啦，植物啦，没有充分使用空间而产生迭荡起伏的层次感；二，你这个设计拐来拐去，没有给人一目了然的感觉，感觉很封闭。

狂晕之中悟出了一个道理，东西方文化的差异是骨子里的，没救了。

从老师的点评可以看出，首先，西方人需要一个极其清楚鲜明的结构，让人一目了然那种；其次，这个结构本身就应该能把主题表现出来，而不需要辅助材料。

大概是因为西方语言比较贫乏，只能用来陈述事实和描写，玩不出花样，逼得只有尽量简化自己的观点，简化到那个观点不用语言都基本能被表现出来；而中国人最喜欢玩语言，不光一句话能有好几层意思，几句话放在一起，中心思想都能分出好几层；而且这中心思想都是藏在其里行间的，稍不留神都看不出来。

中国四大名著，都是章回体，也就是每一回都独立成一个小故事，这个小故事虽然围绕一个大主题来的，但是这个大主题十分不明显——红楼梦因为没写完，大主题到现在都没有定论（宝黛之恋？贾府兴衰？政治斗争？）这叫做“拐来拐去，不一目了然”；其次中国小说语言所占的分量很重，同样的话换个词说就觉得了然无味——还是红楼梦，程乙本被鄙视的原因之一就是很多句子都抄错了，给人的感觉就是整本书忽然变俗了很多(这个话题好单独开个帖子了，这里就不罗嗦了），也就是“用装饰材料用得太多”。

总而言之，凡是我们认为好的，就是令西方帝国主义看来迷惑不解的。

先看看指环王，这部被称为英国西游记的作品，那场面也是相当的复杂，还经常玩玩花开两朵各表一枝的把戏，但主题思想十分明确——全世界人民联合起来，抵抗索隆的扩张，而唯一的途径，就是团结和摧毁魔戒。

那么西游记呢，乍一看，可以说，师徒四人团结起来，来普度众生，而普度众生所采取的途径是西天取经——但是等等，为什么一定要西天取经，而不是西天直接把经送来呢？

于是有了第二层主题，主人公们都有前科在身，需要赎罪（企图抢班夺权的，听领导讲话打瞌睡的，损坏公家财物的，发生办公室恋情的），看来这个是要表达因果报应的思想了？——可是，仔细读一读，为什么就他们四个要受到惩罚的，有的妖精罪孽深重也没什么事么，而且天宫和西天的关系也是暧昧不清的，仿佛还有一团巨大的迷雾在里边。。。

第三个主题，政治讽刺小说。人际关系网是扯不清的； 草根英雄和高干妖精待遇是不同的——这个主题还在不断发掘中，还经常会有让人耳目一新的言论出台，咱们自己先内部讨论得了，就不祸害老斯皮伯格了。

这三个主题一环套一环，相互呼应，如果只采用第一层中心思想，故事就变得十分单薄，而且逻辑也不通，搞不好出来个《无极》什么的就毁了，第一层和第二层相结合能好一点，大概能以孙悟空为中心达到个“斗战胜佛是怎样炼成的”档次，但也仅仅是能把故事说通，没有鸿篇巨制的感觉，因为情节设置上的缺陷仍然是一个很大的障碍。

（待续）