- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：整理一个“五胡乱华”的前后时间表 -- 煮酒正熟
共:💬29 🌺22 新:
复 我同意争论暂停
姑且不论“民族英雄”，只问“英雄”二字的标准。
冉闵能否当得起“英雄”？如果浮云认为当得起，那就没什么可谈了。
如果他当不起，凭什么金兀术与努而哈赤当得起？请问这个判断的标准是什么？
如果要坚持一个统一的历史标准，就先把民族这个大我抛开。不论是以血统、地域、文化、宗教划分的大小利益团体，都或多或少伤害过彼此。胡杀汉，汉灭胡，都不是可认同甚至褒扬的行为。恩仇可泯，是非不可不分，为谏来者故。“五胡乱华”这个名词在汉族主流的思维背景，确实有歧视之嫌，但为求平等，是否古今中外所有以民族利益为旗号的杀戮破坏者都可视为可以师表的英雄？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
😁讨论匈奴问题不仅仅是匈牙利人退场 AleaJactaEst 字86 2007-12-10 02:45:04
🙂也有道理 煮酒正熟 字431 2006-10-17 11:48:50
🙂我同意争论暂停 浮云 字705 2006-10-17 12:52:50
🙂谁是“英雄”？
🙂回复如下 3 浮云 字1972 2006-10-17 19:06:56
🙂【原创】宗弼的自有其历史功绩，至于如何评价努尔哈赤就 1 行之 字283 2006-10-27 04:40:52
🙂说得好. 月色溶溶 字0 2006-10-17 21:19:28
🙂浮云兄这段议论，与俺心有戚戚也。花—— 履虎尾 字0 2006-10-17 21:17:21