西西河

主题:【原创】五胡乱华——史学名词的恶搞 -- 浮云

共:💬81 🌺63 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一并回复大家:是五胡融华,不是五胡乱华

五胡乱华,错误在于把局面之乱归于五胡。乱局中的生民涂炭记在五胡帐上,更是不对。

汉末局面,是导致五胡融华的的远因,而南北朝是近期结局,大唐之盛是远期结局。我把这些“扯进来”,是惟有如此才能说明五胡融华的过程,也才能指出五胡乱华的错误。

我咏叹的东西很简单,就是汉族中心史观是错误的。八王之乱确为乱,候景之乱亦是乱,董卓之乱仍为乱,但五胡之乱不是乱。八王是八个浑蛋,候景也是个浑蛋,董卓更是,但五胡不是五个浑蛋民族。

女真不是金乱,大辽不是契丹乱,元不是蒙古乱,清不是满乱,就像明初的残酷和明末的黑暗,不是汉乱一样。所以五胡不是乱。

一切历史都是当代史。在历史民族观上的态度,实际是今天民族主义兴起的一个主要侧面,不过这方面不适合在这里展开,我也不具备那个才华。但局限于历史民族观,我还是可以说说的。

众多网友一起加入讨论,如果我逐一回复,贴子分散,劳动量也过大。煮酒老兄的观点比较准确,表达也比较清晰。我想单开一贴,不局限于五胡,和煮酒老兄探讨一下民族史观如何?我是大汉子孙,坚持大中华民族史观;煮酒是少数民族,但以汉化自居,坚持华就是华,胡就是胡,双方也正可交锋一下,想来颇有意趣。

感谢网友们的热烈回复。感谢西西河的宽松环境。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河