主题:【原创】“黑”中介的存在,换个角度想,也许是件好事情 -- 铁手
通过中介找工作的人,大多是没有任何用工信息的农民工的话,即使我们有再完善的“商品的测评(consumer report,cnet),有网站对比价格(price grabber),有比价订票服务(expedia,priceline)。报纸上还有专门的栏目评论”他们仍然不仅接触不到这些信息,即使看到了这些信息也无法应用。
一个是官商勾结的黑中介,一个是大字不识几个的进城农民,怎么可能期望纯粹的市场机制能在这里发挥促进公平的作用?
在一个实力不相当地交易过程中放弃公权力的监督作用,最后的结局只能是强者吞噬弱者。
政府能做得事情很多。
1。提供公益性的招工信息
2。提供有信誉的招聘场地
3。限制代理费用的最高价
4。对中介商收取一定的信誉保证金
5。提供简单方便的投诉受理程序,对于多次被投诉的中介商进行经济处罚至吊销营业许可。
6。甚至更狠一点,对于介绍不成功的案例只准中介商收取不高于实际交通费用的代理费。
7。用最通俗易懂的方式让刚进城找工作的农民知道自己有什么权益,怎么维护。
8。鼓励非赢利性的组织参与中介服务。
政府部门的管理和监督对于在中介商和农民工之间的具有强烈地位差异的交易过程中保护农民工的利益具有重要的作用。
政府不是仅仅用来“反日抗美”的。政府的参与对于维护社会弱者的利益,在我们这个缺乏非赢利性公益组织和社团互助基础的国家来说,是不可推卸的责任。
- 相关回复 上下关系8
🙂“黑”中介之续,及补充。怎么办?有个商机在招手 铁手 字1463 2006-09-13 17:41:47
🙂铁手主张的“市场经济”还是比较超前的 日月光华 字93 2006-09-14 01:53:12
😁这方面,你可能有所误解 铁手 字311 2006-09-14 13:09:24
🙂这事放在中国,没有政府出面还真不行。
🙂最有效的办法不是管中介 1 随园过客 字592 2006-09-13 23:57:37
🙂我的看法正好是认为政府不应该出面管这个 铁手 字970 2006-09-13 21:51:31
🙂老大,做企业和做民工还是不一样的吧? 1 齐纨素 字67 2006-09-13 21:58:43
😜没想到小齐 MM 挺有 sense 的 四月一日 字0 2006-09-16 04:26:40