主题：【原创】“黑”中介的存在，换个角度想，也许是件好事情 -- 铁手

看了很多朋友的回复，很有启发。这里不才总结一下。

有一个细节，很多朋友都注意到了。也就是说，同样是中介的作用，在国外的一般都是收雇主的钱。比如你通过一个租借中心找到一个APRTMENT，房东会付钱给中介，而中介为了吸引你使用他们的中介服务，甚至会付钱给用户。网上的很多服务性网站，也是如此。但是在国内的中介，起码是兔子提到的中介，正好相反，是用户而不是雇主付费。

这点很关键。

造成这个客观事实存在的原因是什么，这里暂不追究（发出后看到 ragtime 的这个贴 http://www.talkcc.org/article/836438 说的非常精到）。我只想关注“事实”本身。

解决的办法是什么呢？一个是政府职能部门出面，一个是市场经济的作用。

我的看法是，不能依赖职能部门。倒不是说职能部门的好坏，而是说这本身就是一个市场经济的因素。这好比在网上购物，没有哪个美国政府机构会到EBAY上来裁定一个人的信用度。这些都是商业机会，本应该由市场人士来利用。

既然能够有专门的商业机构做商品的测评（consumer report,cnet)，有网站对比价格（price grabber)，有比价订票服务(expedia,priceline)。报纸上还有专门的栏目评论LOCAL的饭馆。

为什么就不能抓住这个评定中介信用的商业机会呢？