主题：【原创】“黑”中介的存在，换个角度想，也许是件好事情 -- 铁手

铁手的帖子里提了一个问题。黑中介的积极作用。类似的问题还有，“剥削是促进经济发展”，甚至更极端一点的，“牺牲一代妇女取得经济发展”。

这样的价值观，非常符合在完全自由经济的制度下的概念。铁手的这句话“不过我们想想，那是建立在都有自由选择的基础上。”真是最好的护身符。

这种想法决不是铁手的原创。最原始的自由经济概念就包含了这些意思。

然而，这种“自由选择”带来的后果却是一种占有资源的强势一方对于弱者的一步步压迫。看看《资本论》，看看西方自工业革命以来的表现就发现，这种绝对的自由选择，实际上是一种社会矛盾不断激化和毁灭的诱因。

现在西方社会经济发展没有沦入那种自不断爆发的经济危机中走向毁灭的结局，正源于政府对于这种绝对的“自由选择”的干涉。

话题不扯那么远。仅仅从中介来说，中介商们代表了一定的利益集团。一方面，他们掌握了企业的用工信息，另一方面，他们掌握了工人的寻工信息。为了寻求他们利益的最大化，无论是潜规则还是黑路子，只要没有约束，他们可以为所欲为。唯一的可能制约的机制就是同行竞争。然而这种同行竞争，体现出来的，却是“没有最黑只有更黑。”他们不会欺负那些企业，他们欺负的对象会集中到那些没有能力反抗的寻工人员身上。在目前的雇佣市场上，一锤子买卖的成本太低，他们根本不用考虑信誉的问题。

中介的存在是好事，但黑中介的存在，绝对不是好事。黑中介存在的问题，不是这些中介太黑，不讲良心；而是应该起到监督和管理作用的政府失职！！

秦晖先生有句评论，现在的政府是一方面与民争利，一方面放弃对民众的保障责任。这个例子充分体现在这个帖子讲述的故事里。

一方面，政府中介比私人中介“更黑”；一方面对于中介的资质管理，信息监督，用工人员保障方面，不仅没有完善的制度，即使仅有的制度也得不到落实。

如果说政府是市场交易的监督员，现在的政府行为，不仅是市场逐利的参与者，而且为了保证自己的获利（政府具有私人无可比拟的资源优势）还希望这水越黑越好。

同样的问题还体现在其他许多方面。套用陈水扁的话，简直是罄竹难书。^_^

我们常常说，中国的问题，一抓就死，一放就乱。很多情况下，所谓一抓就死，是政府没有管理的能力，干脆全部shutup。一放就乱，往往是政府放弃了对于民众正当权益的保护和监督功能参与到“浑水摸鱼”的活动中去。

因此，解决黑中介的问题，并不在于要求中介商们学习三个代表、八荣八耻讲良心上，也不在于只许政府经营，不准私人参与上。解决这个问题的关键是政府部门从这个用工市场上放弃逐利思想，放弃参与市场博弈而采用适当的条例和监督规范中介市场的活动。

不仅如此，政府还要鼓励那些符合规定经营的中介商发展业务。促进不同中介商之间的平等竞争。

一个黑中介问题，体现的正是我们这个政府的管理或者说是统治弊病。