主题：【原创】落后X年？ -- 懒厨

常在网上看到类似的言论，说中国搞不出CPU，比美国落后X年，搞不出操作系统，所以又比美国落后N年。

暂且不论这种说法是否科学，估计许多河友并非IT出身，有些道理不先把一些概念讲明白，会较难明白。先让小弟班门弄斧一下，解释一下什么是操作系统，什么是CPU，接着再讲道理。

操作系统与CPU

简单来讲，CPU有点象计算器。想象一下你们是怎么用计算器来算1+1=2的，第一步按1，第二步按加号，接着再按1，最后按等号，结果就出来了。

CPU是怎么工作的呢？明显是不能靠人手逐个键来按的，太慢，它需要一个类似闹钟的玩意儿，这个闹钟滴答一下，通一次电，它就执行一个指令。这个就是所谓的频率了。象1+1=2这个计算，第一次滴答，它就把1放在第一个寄存器那里，第二次滴答，把另一个1放在第二个寄存器那里，第三次滴答，输入一个加法的指令，第四次滴答，结果就出来了。

CPU里面关键地方，就是有很多复杂的逻辑门设计，收到加法指令，就执行加法，收到减法的指令，就执行减法，原理就是如此。

不同品牌的CPU，因为设计不同，自然就会有不同的指令集，这就是所谓的兼容性问题了。

可能有人会开始投诉，这么简单的计算，也要搞这么复杂，稍微大一点的计算岂不是要命？确实如此，不信可以问问一直在算老先生，问问他老人家当年是怎么做计算的？

能不能简单一点？当然可以了，这就需要操做系统了。操作系统就是用来直接对付硬件的，这样，应用程序的开发变得轻松多了。例如程序员直接在程序里写1+1，编译之后运行，操作系统就自动做类似上面1+1的工作。

现在各位明白操作系统是用来干什么的了吧，说白了，就是让程序员的工作轻松许多，不必直接和硬件打交道，一直在算老先生总算松了口气。

大致的原理就是如此而已，不很复杂的，所有大学电脑本科的教科书里，把这个原理解释得清清楚楚。

复杂在哪里呢？

原理虽然简单，事实上，随着发展的需要，CPU和操作系统系统的设计越来越复杂，功能也越来越多，多媒体，多工系统，图形用户界面等等，都令设计趋向复杂。但要强调一点的是，原理没有变。

为什么会有差距？

我从不否认有差距，愚以为主要是两方面：市场和工程经验。

先讲市场，前面说了，不同的品牌CPU会有不同的指令集，大多数都有专利保护，不买专利的话，极难做到兼容。不兼容的话，就要有相应的操作系统，更要有相应的应用软件。没有应用软件，电脑用来干嘛呢？想象一下您家中的PC，没有软件来放电影听音乐，没有软件可以上网，你还会买吗？

且不论PC已经是WINTEL/WINAMD的天下，大中小型机的市场也很成熟，无端端搞个新CPU操作系统出来，却又没有软件，有人买吗？没有人买的东西，会有人做吗？

原理都一样，差别在于实施的过程。无论是奔腾还是视窗（尤其是后期）的开发，都是超大型的工程，复杂程度，恐怕不比两弹一星简单多少。国内缺少的是这类大型的项目，没有这种经验，就更难追得上别人了。

而且，这种工程经验，也不是一两个项目就可以培养出来的，需要时间，就象酿酒一样，难以速成。

结论

差距并不可怕，关键是看市场，有市场，就会有机会，没市场，或者市场难以进入，就没有机会，跟差距X年，是没有什么关系的。

真的要发展国产CPU和操作系统，捎捎脑袋，我只想得出一个市场，就是军用市场。比如说军方需要一套独特的CPU, 操作系统，是用在飞机，军舰，潜艇等等上面的，不需要和现有的操作系统兼容，而且财大气粗，给得起钱。这就有可能开发出自己的一套东西，之后再转为民用，用在汽车，机械上面等等。

还是想办法开拓新的市场吧，不要争论落后多少年了，国人的脑袋不比别人差的。