主题:【原创】三国江东航海大发现再议 -- 凌云雕龙
共:💬3 🌺9
南洋诸国则语焉不详,有没有经过都成问题,具体对应的地点也难以验符,不可信之处比可信之处还多。而大秦、波斯、天竺等地,情况相同,而且还是东吴派人尾随来客返国,要论航海成就,也应功归别人,而不必净往自己脸上贴金。
南洋有没有经过都成问题?还是东吴派人尾随来客返国?
没查过《北堂书钞》、《太平御览》、《初学记》、《艺文类聚》这些书么?这些书里所引三国吴万震写的《南州异物志》,以及葛洪《太清金液神丹经》里采录的《南州异物志》内容难道还不清楚吗?
《梁书·诸夷传》记载吴时朱应、康泰出使扶南,“所经及传闻,则有百数十国”,这个记载确凿不确凿?三国事未必只记在《三国志》中。
如果对此记载有怀疑,那么可以看看当事人吴使者康泰写的《吴时外国传》,朱应写的《扶南异物志》。在《太平御览》、《说郛》中对这两书都有相当引述,后者中引文辑录名为《扶南土俗》,记载了他们出使经过的国家和地区风貌,朱应和印度使者的首次会面就是在海外。印度南部且不说了,有部分海内外学者甚至认为他们已经到达了红海沿岸。
写这种文章,《魏晋南北朝时期海上丝绸之路的航线研究》、《中西交通史料汇编》、《中西文化交流史》这些最基本的资料和前人考据总要看一看才好说话,不要妄自菲薄老祖宗。
- 相关回复 上下关系3
🙂【原创】三国江东航海大发现再议 5 凌云雕龙 字5490 2006-07-06 09:35:23
🙂别妄自菲薄,只看一部三国就写三国显然远远不够
😄【花】 西河伯 字0 2006-08-18 18:49:54