主题：【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济（一） -- 陈经

基本不同意你的想法。这个比较可比性太小。情况差别太大。

洋务运动时经济官控经济规模不大，没有产业基础，没有通畅经济渠道。当时李鸿章想干的是毛泽东完成的工作：建立工业基础。而现今官办经济是在已经有工业基础的前提下的。如果洋务运动时中国已经有工业基础了，也许它也有成功的机会。

民国时期的官僚资本可以说：

1，它不是国家资本，而是国有资产依托国家政策变成私人资本。这个过程中连产业链也不走。就是没有任何产出的资本流动。

2，而且，有限的资本没有导向基础建设，这个钱主要在资本领域操作，投向产业的资本一直不足。这个从孔家的资产操作可以得见。

3，国家对于资本的控制能力很低，货币一直依靠美国的财政支持。很多经济政策不能实施。

4， 经济规模小，又是开门操作。无法抵御外资的控制和竞争。

洋务运动和民国资本的失败，不仅仅是经济上的，正是政治上的。骨头不硬，终难成大事。所以，从这点上而言，毛周为我们打下基础真是功在千秋呀。