主题：【原创】三支Nikkor 70-210mm焦段AF变焦镜头测试 -- wildpig

该选哪支尼克尔远摄变焦镜头？

——三支Nikkor 70-210mm焦段AF变焦镜头测试

虽然有句话叫“尼康的广角、佳能的长焦”，不过尼康旗下也向来不缺远摄镜头。单70/80-210/200mm焦段，进入AF年代以来就有十多支不同型号；再加上有些停产、有些有多种版本，未免有些挑花了眼。

猪自己最早用的是AF-S 70-200/2.8G，之后换成了AF-S 80-200/2.8D，后来摸过一下子AF 80-200/2.8D，现在在AF 70-210/4以及70-210/4-5.6D两只中间取舍不定。想想不如索性作个测试，于是顺手又拉了一支AF-S 80-200/2.8D来做对比。

照例先贴详细规范：

AF Zoom-Nikkor 70-210mm f/4-5.6D：

光学结构：12片 9组

视角： 34度0分 - 11度0分

最小光圈：f/32

光圈叶片数：7

最近对焦距离：1.5m / 1.2m(Macro)

最大放大率：1:8.3/ 1:4.5(Macro)

滤镜尺寸：62mm(对焦时转动)

重量：600g

直径：73.5mm

长度：108mm

连卡口全长：116mm

这支镜头其实是1987年投产的AF 70-210/4-5.6的D型产品，比非D版本略重十克，另外据说对焦速度要快许多。ebay上价格大约在300~400美元左右(非D版本大概150美元)。测试的这支镜头序列号为3166270，日本生产。下文中略称为A镜头。

AF Zoom-Nikkor 70-210mm f/4：

光学结构：13片 9组

视角： 34度0分 - 11度0分

最小光圈：f/32

光圈叶片数：7

最近对焦距离：1.1m

最大放大率：1:3.9

滤镜尺寸：62mm(对焦时转动)

重量：760g

直径：76.5mm

长度：148mm

连卡口全长：156mm

这支镜头的血统可谓历史悠久了。它的前身是1981年投产的Series E 70-210mm/4，据说这支E型头本身又是AIS 80-200mm/4的简化版。但无论如何，70-210mm这支E型头的素质是赫赫有名的，而这支AF版则完全继承了这一点。它是尼康历史上第一支自动对焦的变焦镜头，于1986年九月投产，而短短的一年后，它又于1987年九月停产。ebay上的价格在150~200美元左右。测试的这支镜头序列号为412538，日本生产。下文中略称为B镜头。

AF-S ED Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D：

光学结构：18片 14组

视角： 30度0分 - 12度0分

最小光圈：f/22

光圈叶片数：9(圆形光圈)

最近对焦距离：1.5m

最大放大率：1:6.3

滤镜尺寸：77mm

重量：1580g

直径：88mm

长度：207mm

连卡口全长：215mm

其他特性：内对焦(IF)、五片低色散(ED)镜片、三角架座、

全时手动对焦、对焦距离限制开关

赫赫有名的80-200/2.8家族(俗称“小钢炮”)的第四代，但其实与前三代的光学素质有质的差别(16片11组3片ED对比于18片14组5片ED)。这支镜头夹在相对廉价的第三代AF版与光芒四射的第五代VR版之间，加上价格不菲，不太受到注意。但我实在觉得这是最有尼康味的镜头之一，光圈环、皱纹漆和金圈，不论怎样看都比VR版的一幅太监像要威风五十倍左右。ebay上的价格大约要1000美元。测试的这支镜头序列号为US 260503。下文中略称为C镜头。

测试器材：上述三枚镜头；尼康D2H；曼福图190CL三角架；冈仁波齐NB-1云台及块装片；尼康MC-20电子快门线。

测试对象及方法：猪没有标板，因此拍摄对象定为电话账单(因为字足够小- -b)。使用三角架，打开反光镜预升并使用快门线。在最短焦距、135mm焦距以及最长焦距，于最大光圈~f/16各拍摄一张，取中心与角落部分成像做纵向对比。

(图中的文件名以 镜头_焦距_光圈_位置.jpg 格式存放，例如A_135_11_Cor.jpg即是A镜头135mm焦距f/11的角落成像)

测试结果：

最短焦距端(70/80mm) f/4对比 (附加C镜头f/2.8成像)

两个大惊失色：没有想到B这么强、也没有想到A这么弱。我甚至以为是震动原因，但重新测试结果同上。A中心勉强可用，角落惨不忍睹；B中心至角落没有明显差别(角落似乎还略好)；C中心至角落没有差别。B在f/4的成像比C在f/2.8的稍软一点点。

最短焦距端(70/80mm) f/5.6对比

收一档光圈之后A有大幅改善，但角落仍然不理想；B中心成像稍有改善；C没有明显变化。

最短焦距端(70/80mm) f/8对比

最佳光圈，此时B与C成像已基本接近；A角落仍不理想。

最短焦距端(70/80mm) f/11对比

同上，A角落成像仍稍稍发软。

最短焦距端(70/80mm) f/16对比

直到f/16，A的角落成像才达到与中心基本一致的水准。

135mm焦距端 f/4对比 (A镜头此时光圈为f/4.5、附加C镜头f/2.8成像)

因所摄内容不同，A、B与C之间进行对比较困难。光圈全开时A中心成像比B稍锐，但角落则不如B。C中心成像极锐，但角落明显不如中心。

135mm焦距端 f/5.6对比

A与B中心基本相同，B角落稍锐。C无明显变化。

135mm焦距端 f/8对比

最佳光圈，各镜头成像皆有改善。

135mm焦距端 f/11对比

与f/8无明显变化，A角落稍有进步。

135mm焦距端 f/16对比

与f/11无明显变化，C角落稍有进步。

最长焦距端(200/210mm)f/4对比 (A镜头此时最大光圈为f/5.6、附加C镜头f/2.8成像)

B镜头中心锐度明显不如C，但角落锐度则比C稍好。

最长焦距端(200/210mm)f/5.6对比

B中心锐度明显改善；A与B基本持平，C角落似乎稍有下降。

最长焦距端(200/210mm)f/8对比

最佳光圈。C中心极锐，B稍逊，A更软一点；角落锐度A明显不如B。

最长焦距端(200/210mm)f/11对比

A、B成像皆有改善，C无明显变化。

最长焦距端(200/210mm)f/16对比

同上，A角落成像改善尤其明显。

厄……结果还是匪常出人意料的。有传闻说AF 70-210/4之所以生产一年即匆匆停产，是因为其素质太好，威胁到了稍后发布的AF 80-200/2.8。现在事实摆在面前，不得不相信世上真的有这种匪夷所思的事情，另外也要稍微感叹一下尼康当年的厚道，以及现在的人心不古世风日下……XD

猪的建议：70-210/4的成像毫无疑问的要好过70-210/4-5.6D，所以如果不是太在意前者如蜗牛般缓慢的对焦速度以及如拖拉机般轰鸣的对焦噪音的话，买他就对了，何况还要便宜不少。后者的优势在于对焦速度、较小的尺寸以及金属外壳(虽然其实它的重量还要轻一些……)。而80-200/2.8、包括70-200/2.8VR的成像毫无疑问是要好过前两者，不过真的值五倍的价格、两倍的重量和一倍半的长度吗？这就见仁见智了:)

PS：大约因为制造工艺的原因，某些70-210/4会发生焦点偏移以及70mm端无限远不合焦的问题(猪手头这支就是)，因此要小心挑选。