西西河

主题:中国有遗产税吗? -- 晨枫

共:💬53 🌺26
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 争论过几次,就是说有很多现实问题,但越拖问题越大

1.遗产税征调的目的是调节社会财富,但是现在中国新富主力岁数散布在从40-60岁这个年龄层,

那正好现在立法,有时间完善和使人民了解遗产法,而不是到时候好像针对某一群体的人而立的法

2.另一派观点,现在中国还处于财富积累阶段,急于征收遗产税将导致资本外流

这是资产管理的问题。财产转移有一定的程序,这中间肯定现在有漏洞,但漏洞要补,这不关遗产税实行与否,都要做,所以不是问题。何况,海外也是有遗产税的。

3.中国想扩大税收就目前成本收益上说,还有几个大的项目有很大潜力要完,想比之后遗产税就要靠后实施.比如双税率并轨,比如个人所得税,而且接下来中国税务将有极大调整其影响绝不下增殖税出台后对中国经济的影响,所以我看现在对增殖税征收无论民意和政府都没有足够的利益驱使,要20年后这个问题才算落实吧.

个人所得税应该收,具体收法可以研究。国外有最低免税线,但大多数人都应该在这个线以上。中国人习惯了不交个税,但对隐性的个税反而习以为常。交税是公民的义务,交税后对公众事务有发言权,这是公民的权力。隐性个税实际上是完成了义务而没有得到权力,对谁都不好。增值税是另一个问题,这和北美的销售税是不是同一个东西?这是政府收入的一个重要来源,但有的省(像Alberta)就没有销售税,钱够多了,不需要。各地可以根据自己的财政情况,用销售税作为本地吸引力的一部分。

税基是一个问题,尤其中国现在发展那么快,20年前万元户是了不起的事,现在万元户都不好意思说。在这样的情况下,或许浮动税基才是合理的,浮动的基础就是个税的免税线,以此为基础,计算一个合理的遗产税税基,是不是好一点?

遗产税的主要目的不应该是增收,毕竟相对于人口基数来说,中国现在富人还少,靠遗产税收不了几个钱。主要目的应该是社会公正,和鼓励社会公益。即使有了遗产税,总会有人设法逃税,遗产税法至少使逃税成本增高,当逃税成本增高到一定程度,逃税不再有利,索性交税或者捐赠,最好是后者,这才是遗产税法应该鼓励的。如果从这个角度考虑,可能会对税收成本就不同的看法。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河