主题:【转载】剖析民工荒-内地发展受影响(1) -- 东东山
“他的教育支出的比例差不多是我们的2倍(我们是3.2%,他们接近6%)”
2005年中国GDP23000亿美元印度7400亿美元。
所以教育经费是736亿VS444亿。
根据你的数据,印度目前受教育人数多于中国,差不多是中国的1.5倍。人均教育经费的差不多是2.5:1。不过我知道的数据中国教育支出是2.5%。这样算起来是2:1的样子。
另一个问题是“他们技术人员众多,尤其高端人才比我们多,他们的科学技术人才和我们差不太多。”
事实上,2005年中国软件业产值3900亿(490亿美元)VS印度250亿美元。而且印度90%出口而中国绝大多数内销,用来提供本国的信息化水平。其他现代工业行业:钢铁冶金,机械汽车,航空航天,电子技术和日用品,两国的规模和技术还是差很多的。只是听说印度在制药方面很强。
仅从印度最强的IT业看,也很难得到“他们技术人员众多,尤其高端人才比我们多,他们的科学技术人才和我们差不太多。”的结论吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂回去补课,http://www.cchere.net/article/786277 东东山 字56 2006-08-19 07:23:11
🙂呵呵 化学可不是新来的,他是河里的老人儿了 菜菜丛 字0 2006-08-19 07:32:01
🙂楼下,我们岗位质量不在于我们劳动力怎么少,而在于我们对手的作为 东东山 字1035 2006-08-19 03:59:28
🙂有几点逻辑错误
🙂劳动岗位的素质在于政府与民间的引导 1 laozhong 字210 2006-08-19 04:10:17
🙂楼下的,今天的生育情况对应的是2,30年后的劳动力情势。 东东山 字63 2006-08-19 03:56:15
🙂民工荒是好事 1 njyd 字296 2006-08-19 03:18:21
🙂这样才好。难道中国人生下来都该做廉价劳工的命? 1 laozhong 字262 2006-08-19 02:36:40