主题：【转载】剖析民工荒-内地发展受影响（1） -- 东东山

企图靠减少劳动力，来提高岗位质量，所谓消除廉价劳动力。不是你一乡情愿的事情。

还要看你的对手-印度的作为！

http://www.cchere.net/article/790379

有人说，劳动力成本高启好，反正流失的是民工一样的工作，我们就好进行产业

升级了，可是果真是这样吗，不一定，这要看你的对手素质如何？可以肯定的几点是：

1，老龄化后，流失的不仅仅是民工的工作

老龄化后难道减少的是民工工作。那个时候税负沉重，损害的是每个人的

产业竞争力。包括高端，低端。你若指望只是民工的工作失去，其他工作留下，

那是不现实的。除非：

a，竞争对手没有什么工程师，设计师等中高端人才。有的也只是民工。

b，对方即使有中高端人才，其教育素质也差过我们。

但是，这两点都不成立。印度的高等教育质量好过我们，他们技术人员众多，

尤其高端人才比我们多，他们的科学技术人才和我们差不太多。硅谷的IT企业，

印度人挤兑华人的事情，不会不在更大的尺度上重演。

（附：印度的人口结构很年轻，他们0－10岁的人是2.7亿，我们只是1.5亿.10－20岁人

口我们和他们差不多。印度90年代开始普及义务教育，他的教育支出的比例差不多是我们的2倍（我们是3.2％，他们接近6％）。