主题:【文摘】请大家讨论一下Duke大学 Zihui Tang 的情况 -- 浆糊
外行往往夜郎自大,不见得生为中国人就了解中国历史中国文化。
杜赞奇就是印度人,可是他的深度,中国那些搞革命史搞坏脑子的历史学家没有几个能达
到。
发信人: fateface (石头夫人), 信区: Overseas
标 题: 从一个同专业学生的角度看杜克MM一事
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 11 00:56:28 2006)
我也是在美国读中国历史,我发现很多跟导师出问题的读中国历史的中国学生,大多不是
在中国研究很强的学校,在这种学校往往由一个或两个能力很一般甚至很差的导师垄断资
源。从中国来的学生往往在基本常识上甚至还高过这些所谓导师,所以师生关系真的很难
处。做老师的没有优越感,更加变本加厉滥用权力;做学生的又看不起老师,觉得没学到
东西。最后,要么不欢而散,要么苟延残喘。
其实聪明的做法,并不是去向系里面complain,而是尽量搞好和系里其他地区史老师,尤
其是大牛老师的关系,尤其在非中国史课程中获得好成绩,那样导师就没有理由以英文不
好或者学术能力差来给人穿小鞋。在系里人际关系都搞定的情况下,再提出换导师,就会
容易一些,虽然其实也不容易。
在美国学中国历史不容易,在这种专业学术水准差的学校(也许学校本身是牛校,不过中
国研究部分差)学就更是难上加难。建议以后大家吸取教训,学历史的出国得看专业名气
,不要看学校名气。否则还不如不出国,或者出国了就直接黑了打工换身份算了
http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=Overseas&gid=10450373&ftype=0
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂即使是跑到美国念中文都无可指责 纳米小洞儿 字192 2006-08-16 09:03:42
🙂对,行为只要合法合规,是不必追究“动机”的。 :) none空空 字230 2006-08-16 11:22:05
🙂好问题! none空空 字108 2006-08-15 12:37:14
🙂zt 外行往往夜郎自大,不见得生为中国人就了解中国历史中国文化。
🙂即便是中国历史文化等学科 Songhua 字325 2006-08-15 19:35:55
🙂那中国人研究英语文学做什么? 1 bot 字116 2006-08-15 13:34:19
🙂本帖跟错位置了,请管理员删去! none空空 字30 2006-08-16 10:59:01
🙂你的逻辑所谓有问题。 1 none空空 字101 2006-08-15 13:57:44