主题:三国博弈,对越反击战的战略得失(兼谈东海纷争) -- iimao
其次,楼主的基本观点是打击苏联过重导致其崩溃,造成现在的国际关系被动。联弱攻强在基本面战略上是没有错,但是还有个现实威胁的问题。苏军在边疆陈兵百万,有动机有能力有机会直接进攻中国,只是中国准备充分(三线、挖洞、领导人分散等措施),加上一点可怜的核威慑力量才令其权衡得失没有直接打进来,当时的危险形势,可以说是千钧一发。面对这样的霸权主义威胁,外交上必须全力对抗,进行反制,不可能象楼主想象那样游刃有余,收放自如。至于说现在想起苏联存在的好处,后悔当初不应该逼其太过,那是用明朝的尚方剑斩清朝的官了。
第三,越南在胡去世后,基本完全倒向苏联,因为中国不可能支持其统一印度支那,并不是我们推他倒向苏联的。在当时的冷战僵局情况下,不同于冷战初期美苏在朝鲜试手的情形,也不同于冷战完结后美国在伊拉克立威的情形,除了抗议,别的国家是不会采取任何实际措施的,就像中国进攻越南后各国的反应一样。
其它,
我看大大的不见得,毛周从意识形态和两个阵营对立关系出发的外交决策思路,是毛70年代提出三个世界划分之后才改变的。
谴责是谴责,苏联在联合国的否决权不是摆看的。美国那时候也不至于拿中国当盟友,中国也不自甘和美国手拉手,人家毕竟是帝国主义,拉起手来进攻第三国成什么样子,和日英韩台有什么区别?
69年珍宝岛和铁列克提事件,自然不算70年代了是不是?
这个建议的前提是不承认中苏之间有任何边界争议,象珍宝岛那样的问题根本不存在。
话说回来,楼主说在现在的边疆冲突中不要把小国逼走,这个意思我还是赞成的。只不过不适用于楼主说的对越战争的例子。
- 相关回复 上下关系8
🙂欢迎大家在[青史微言]版面继续讨论 今昔 字24 2006-08-11 06:44:07
🙂很不能同意楼主文章 11 王二狗 字957 2006-08-11 00:36:29
🙂从我们对前苏联掘墓人叶立钦挂掉时的评价可以看出 一个地址 字52 2008-04-28 03:26:50
🙂首先,本文应该放在青史版或者观点版
🙂同意,楼主文中因果时间不对 不是老陈 字140 2008-05-01 13:37:16
🙂我觉得楼主过于事后诸葛亮 1 greg 字192 2006-08-04 22:57:21
🙂楼主关于中国打越南的这段错误太多 10 温雅颂 字884 2006-08-04 19:06:58
🙂打越南是先富决定的,这是最大的罪状 yg1993 字0 2023-06-17 20:15:36