主题：【原创】谈谈中国的新闻界（1） -- 老土豆

再看看所谓的“媒体集团”，特别是报业集团，其实是颇具中国特色的。与西方媒体集团依靠资本经营来发展不同，中国的“媒体集团”更多是长官意志的产物，其出发点就是“以挣钱的养不挣钱的”。

比如，上海的文汇报和新民晚报组成文新集团，就是新民晚报向文汇报输血，据说当年新民晚报闹腾好久不愿意合并。更多的情况下，一个城市的所谓“报业集团”是由本地的日报（机关报）、晚报、早报等几家组成，作为政治牌坊的日报往往需要其他几家供养。

这样就会出现很奇特的现象：作为“主报”的机关报，往往是没人爱看的；而在同一集团下所谓的“子报”却比较吸引读者。一个典型的例子是广东省委机关报《南方日报》平头正脸，淡如白水，而它的子报《南方周末》却经常搞得很轰动。

新闻界的名人李希光先生注意到了这个问题，并将其归咎为记者、编辑的接受得教育偏离了新闻专业，导致新闻质量下降。

但是一个更根本的原因他没有说出来，就是在目前这种奇特的“报业集团”安排下，“主报”的发行量没有任何意义，反正是可以预期的那些机构而已，而且它有“子报”养着，就没有任何动力把新闻做得好看。

反之，“子报”要读者掏钱买，必须直接面对读者争夺市场，它的发行量是可以转换为实际影响力的，也就是说可以转换为盈利的，它必须随时争夺读者的眼球，就得寻求轰动。

李希光先生还提出另一个问题，那就是取得发行量和影响力之后的“子报”，往往走向某些利益集团代言人的方向，最典型的也是《南方周末》；而作为权威新闻发布渠道的机关报，却因为其新闻写作手法拙劣，很少读者关注。他还是将这个问题归咎于记者和编辑的教育。

其实，他还是没有注意到制度上的问题，或者是注意到了没有指出。《南方周末》到21世纪前还是公认的好报纸，它的变味是在2002年之后。我个人倒是认为，正是由于“子报”本身在报业集团的“cash cow”角色和较低下的政治地位，使其分外容易受到利益集团的影响或者收买。