主题：【原创】纪念唐山地震三十周年（0）－－引子 -- 奔波儿

今天听中科院一个地震专家讲中国地震预报的机制.大致是这样的,如果怀疑某地可能发生地震,那么多方面的专家,比如地质的,地球物理的等等会对该地的各种征候进行分析,然后从各自的角度判断是否可能发生地震.由于现在没有大家公认的必震现象--就是一旦出现必然会有地震的现象--所以最后的判断只能靠投票决定.

为了表述方便,先定义几个名词：

曾经发生的，有一定破坏力的地震称为实际地震；其中震前无明显异常现象的地震称为不可测地震；反之震前出现许多异常现象，引起人们注意的地震称为可测地震。

这些震前发生的，引起人们注意的，可能预示地震的异常现象称为可疑现象；其中最终伴随实际地震者称为真信息，其余称为假信息。地震预报的关键就是区分可疑现象是真信息还是假信息。

可疑现象被多数专家认可，在投票中以多胜少后就称为预期地震；理想的结果就是所有的真信息都被列入预期地震，假信息都被排除，不过现在看来还远远做不到，真信息和假信息都可能成为预期地震，也都可能被漏掉。真信息被列入预期地震或者假信息被排除就是准确预报，相反，真信息未被列入预期地震就是漏报，假信息被列入预期地震就是误报。

呵呵，希望你没被这些外行定义绕晕.

我想请教的是，根据你的知识和经验：

实际地震中可测地震和不可测地震的比例是多少？是否多数地震都是可测地震？

可疑现象中假信息和真信息的比例是多少？假信息是否远多于真信息？

真信息中有几成可以被列为预期地震？

预期地震中假信息和真信息的比例是多少？假信息是否仍然多于真信息？