主题：【骗子骗到中央电视台】两吨秸秆可炼一吨油 -- oiler2

我也不想纠缠下去，因为，1，我在赶毕业论文，极忙；2，热力学/流体/传热学不是我的本行，学过两遍热力学一遍统计物理现在都忘的差不多了，也没兴趣重看。我纯粹是出于对debug的爱好，另外想挑起争论，看看西西有没有能用我可以理解接受的热力学或者其它物理原理解释的

我还是认为问题在于“准静态”，多谢老兄指出准静态流动的时候压强差趋于0，那么压强差趋于0的时候流速/流量/换热量是否趋于0？我认为

：是。（我没有精力去找相关公式做推导，但是希望有懂这方面或者热爱科学精力过剩的同学来帮我确定这个问题）至于是否更高阶的趋于0与问题无关，因为“准静态”下换热量趋于0的话这个“理想”装置毫无意义。总之，在没有推导的情况下我不接受维持流动需要的能量相对换热量可以忽略不计的说法

我现在也没有精力去google换热器，但是我相信它们都要耗能而且不是可以忽略不计的耗能。也许我答辩以后会按老兄的指点去查，但是更希望有达人直接给出令我信服的解释（晨枫呢？）

另外解释一下我的态度/语气，小的我曾经被民科骚扰过，要我帮他们把充满中学物理级别的错误的文章翻成英文投nature。个人感觉他们的特点是语出惊人而不求甚解，却喜欢以权威高手自居。我是喜欢debug的，所以特别容不下这种浮夸而不严谨的态度，有时却因为自己学识不够还真找不到bug在哪里，郁闷之至。这回是先郁闷，然后自认发现了bug（当然我现在还这么认为），自喜之下语气不敬还请谅解，我当然也希望老兄不是来西西传教的民科，所以解释一下

另，回孤子，保持压力差是需要耗能的，水龙头开的越大时间越长地球做功越多势能损失越大

最后再说一点招砖头的话吧，缺乏科学训练/思维比缺乏科学知识更可怕。不知道势能之类的告诉了他就行，一劳永逸；喜欢这里一个一般那里一个一般弄出惊人结论的，需要花比人家多的多的精力去debug，而且这些似是而非的东西好像一拍脑袋就是一个，与之纠缠真的是不止一点的浪费时间。所以，重复一下，最后一贴，抛砖引玉