主题：关于项羽建立霸权的一些思考 -- 柴皇荣世

这个个人以为未见妥贴。

首先，曹瞒放刘备时身边反对此举的谋士恰巧不在场。曹瞒此误不过是个一时失察，自己一时没有想到那么远。如果当时身边有谋士出来拦阻一下，曹瞒决不致有此误。项羽则全然不同，他是在智囊反复暗示自己的情况下 依然放走刘邦的，这种失误已经属于“自作孽 不可活”那个类型的了。

其次也是更为重要的一点是，曹瞒一直善待刘备，其主要原因是因为曹瞒要玩儿王霸并施，恩威并用，以武功军威震慑天下，复以善待贤者取信天下。所以他一直未杀刘备自有其政治逻辑。项羽这个算咋回事儿捏？噢，您了卒也坑了 宫也烧了，霸道已经玩儿到家了，这个时候却忽然想起要善待贤者 取信天下了？从逻辑上根本就不通~

所以，以项羽已经实施霸道这个情况来看，从逻辑上最合理的做法就是在第一时间里宰了刘邦。

曹瞒一直未杀刘备符合其政治目的和逻辑，所以完全不错，后来放走属于一时失察。项羽没有在第一时间就宰了刘邦这本身就是一个重大失误！还请他搓什么饭呢？哪儿来那么多妖娥子呀？直接宰了是最合理正确的。他不，非留着他搓饭，搓来搓去夜长梦多 旁生枝节，在智囊反复暗示的情况下依然糊里糊涂把人给放跑了。没有第一时间杀掉竞争对手，曹瞒并未做错，而项羽就是大错特错，概因两人所用政治战略全然不同；至于后来两人都将对手放跑，比较细节可知，项羽的错误比曹瞒那个更加丢人，更加说不过去。