主题：【文摘】转自文学城：太空卫星拍摄到的中国地图怎不叫人震惊 -- 雪个

这哪儿是卫星拍的？太假了。

偌大的地球上竟然没有半丝云彩！

竟然还可以拍到海洋下面的地貌！

地球上的傍晚区竟然还像中午时分那么明亮！

像吗？拿粒篮球自己用手电筒照照便知。

还以为外蒙除了草原，就是荒原沙漠，谁知图片显示的竟是墨绿的植被，比尚未怎么开发的，热带雨水充沛的婆罗洲和新几内亚还要墨绿。莫非外蒙种满了参天树木？

还有，西伯利亚靠近北极圈的地带，我还以为是林木稀疏的极地植被，不知什么时候也变成墨绿墨绿的热带雨林了？

还有四川盆地、汉江长江交汇处、整个苏皖地区，怎么都是沙漠？

送交者: 天涯客 于October 21, 2003

不管愿不愿意,我说这图是真的

为什么?

美国有位地理学家,Mark Momonier(好象是这名字),曾写过一本书,叫How to Lie with Maps.读过后才知道并不是真用地图撒谎,而是怎样用地图来make a strong point, by apply some techniques commonly used by tricksters or illusionists.

无疑数码图像很容易作假,象调节红绿蓝原色,对比度,和GAMMA值都会改变图像效果.卫星图像更是如此,因为大多卫星有多重频率(BANDS),摄像时并不限于有视频率(RGB),在环境科学运用方面,如全球植被的观察,用的一定是近红外线频率(near infared band) .近红外线频率记录的是Biomass的反射的强度,是观察植被的最好办法.

这幅图像为什么不假? 是因为图像要表明的是国土森林覆盖率,而不是国土植被的覆盖率. 植被的覆盖率包括农牧业用地,包括庄稼,草原和灌木.从卫星的近红外线频率记录的图像里,森林的Biomass反射量最强,是很容易从数据处理中分解出来,而农牧业用地和一般有植被的荒地有一定的Biomass,但彼此之间很难分辨.当然,沙漠地带基本没有Biomass的反射,也就很容易和森林和有植被的的地面分开.

中国国土森林覆盖率仅占国土总面积的确11-13%(日本则有70%森林覆盖率). 这个卫星图像在处理上为突出森林覆盖率,将农牧业用地和沙漠土地给一个统一的颜色,所以给人一个褐黄色的illusion,但如果仅看森林的面积,其实这是很真实的写照.

Anyway, there is an obvious distinction between information represented with an opinion and totally false or faked information. In my view, this is the truth or very close to the truth, whether you like it or not.

送交者: 山水 于October 21, 2003