主题：关于项羽建立霸权的一些思考 -- 柴皇荣世

参考了几位高人特别是姚磊兄的观点（本来是在天涯上的回帖），自己发挥了一些，拿出来献献丑。因为是回帖，文字上不是叙述而是辩论的语气，一时难改，也罢了。

项羽在分封诸侯时并没有兵力上的绝对优势,巨鹿之战项羽兵最多不过八万,激战后能存半否?四十万大军中项羽的股份比例并不大,强是强,和多,大还是有区别的.所以能令诸侯者,战胜之功与灭秦之名耳.而灭秦盟主的地位,又因为楚怀王的存在而并不稳固.战胜之威,亦足以被刘季的先入关中抵消.其地位是实则如坐于冰山之上.项羽此时非常需要诸侯以及诸侯之将的支持.以为此时项羽之势即能一手遮天,谬矣.

　　此时发生了两件事情改变灭秦联盟内部的政治形势.首先是项羽自己的谋划--------坑秦.坑秦之时,刘邦已入关中,甚得民心.于是就发生了一个问题,如果诸侯联军入关之后,项羽必须以武力压服刘邦与其他群雄,这二十万秦军,究竟是会站在击败他们的项羽这边?还是会站在善待其家小的刘邦这边?不能为我所用则不能遗之为他人作嫁.此其一也.其二,坑秦乃诸侯军与项羽军的联合行动,此举之后,诸侯将大得罪于秦人,刘邦即藉秦人为资,则是诸侯得罪于刘邦矣,消弱了诸侯与刘邦联合对付项羽的可能.其三,诸侯之将于灭秦未有功也.联合坑杀秦兵,实则加强了项羽与诸侯将的政治联系,为后来架空列国旧王埋下伏笔.以新有功之人取代旧六国血统为王的旧体系,是削弱怀王的政治资本也.是一举而数得之毒计,冒天下之大不韪也要行之.因为对项羽的政治生命有利.

　　然后,是刘邦自己犯下的几乎致命的战略性错误,刘邦在之后再也没有犯过这样的塌天大错.即利令智昏,发兵据函谷关阻止诸侯入秦.这是政治上自杀之举,把天下诸侯彻底推到项羽一边.这才有了戏下鸿门,项羽挟四十万大军逼刘邦就范的局面.本来诸侯击秦耳,秦已灭,刘邦亦是盟友,何苦为项羽出力打内战?根据后来的情形,诸侯特为己耳,并没有一定要忠于项羽的概念.是刘邦这个错误,最终稳固了项羽的盟主地位.把自己从灭秦功臣搞到了受审判者的地位.这点meichong兄亦早有论述.(英布之战功未必便能封王.但他主持坑秦帮项羽完成了这个脏活,又发现可以绕到函谷关后的小道,为项羽入关压服刘邦建立霸主地位立下大功,终于让项羽觉得不酬劳他实在对不起"良心",于是英布这厮就沐猴而冠了.)

　　项羽已入关中,但任何事情有利必有弊,不可能有免费的午餐.坑秦是暂时毁灭了刘邦潜在的军事资源,但项羽仓卒之间也决不可能都关中了(不是说永不可都,看后世的曹操,坑杀袁绍降兵八万之后十年,不也筑铜雀台,立世子于邺城吗?),至于不分封天下自己效法秦始皇则更是天方夜谈.前面已经说项羽在信望上有怀王与之匹敌,杀宋义夺军虽大利于抗秦但重得罪于怀王,战功方面纸上看来刘季也比他差不了多少,楚军的情况又是强而不多,关中人又恨他入骨.如果处置失当让这些不利因素联合起来,项羽或将有杀身之祸.所以权一时之宜,分封为便.而王诸侯将故地,徙其王边远就是按实力重新洗牌,后来刘邦不得不封韩彭英三人为王亦是此故,一时之计耳.

　　推其根源,不是项羽及其集团智力低下,时势使之然也.巨鹿之战固然让项羽威名震动天下,但也从此与楚朝廷结了不可解的梁子,兵力的损失,更是消弱了嫡系的力量,吸纳消化胜利的成果,对新兵新将招抚接纳,需要时间,而且还要和刘邦,怀王争竞.反观刘邦,在项羽的阴佑下高歌猛进,实力有增无减,二者不可并论,也不是项羽集团在发展方略上有多大的政策缺陷.必须有人对付秦军主力,对付秦军主力是要付出代价的,如此而已.诸侯纵长是有实权和优势,但未必就能在政治上甚至军事上作最后赢家.信陵君伐秦至函谷关下,魏王一疑则事败,庞暖已围咸阳,春申君先还而军散.项羽一时之间,未必不会走上前人的后尘.西楚之霸,建立得是十分惊险的.范老匹夫年七十有余,这些合纵旧事都是他耳闻目睹过,甚至可能亲自经历过的,必有以教项藉.

　　项羽范增以区区数万兵力的资本,利用楚国王权未振而我战功已大,诸侯兵力虽多而各怀自利之心,刘邦计谋多端而尚未成熟犯下天大错误,,威胁利诱,上欺怀王,下压刘季,外破秦师,内服诸侯,这是不亚于后世曹操刘裕之流的枭雄之资.在未必利于我的情况下,硬生生的夺取了全部胜利果实,建立了自己的霸权,其间体现的政治手腕,是不亚于巨鹿之战表现的军事才华的.如此而谓之霸王,可也.

　　至于楚汉战争,那又是在新的环境下的另一次争霸了.

[/COLOR][COLOR=blue]

• 2，秦汉（下）