主题：【转贴】拜读“进一步控制人口”计生论文后的感觉 -- 东东山

年龄太大和年龄太小的人口都不能被视作劳动力。没有人口年龄构成，2亿劳动力推算出几亿人口都有可能。所以拿美国的3亿人口说事毫无意义。

经济学的问题最好还是用经济学的方法进行讨论。

我觉得东东山兄贴出的反驳意见有以下问题：

1、

2、社会总产品成量与人口之间的正比关系是建立在资源无限的假设之上的。如果在劳动力充足的情况下，资源量有限的话，决定社会总产品成量受制于资源量，而与人口总量无关。目前人类可利用资源总量已经出现紧缺的迹象。

3、关于“失业率高”的解释完全没有数字或经济模型依据，而只是通过感性的个案来推导自己想要的结论。这样的论述在经济学研究上没有任何意义。因为大家都可以提出各种个案来，而每个个案都是现实存在无法推翻的。

如果东东山兄真想论证目前失业率高是因为生产关系的不合理。那么最简单的论证方式是：选一个东东山兄认为生产关系合理而且其人均GDP与我国目前的水平相同的国家，将其人口与资料总量做加权之后再代入我国的情况，看最终失业率是多少。

4、“60岁后拿着退休金安然养老”的权力并非神圣不可改变。仅仅在两、三代人之前，人类还没有普遍的退休金的概念。60岁这个指标也是根据各种社会、经济条件决定的。在外在条件改变之后，我看不出这个概念神圣不可侵犯的理由。

另外，我支持东东山兄反对“可允许或鼓励高素质者多生育，打破“一对夫妇生一孩或二孩”的均等生育考虑”。

最后，中国科学院以前做过一个课题，就是中国依赖自己的土地资源可以供养多少人口。当时的结论是最佳：6～8亿，最大：16亿左右。我希望反对人口控制的人能够提出有力的论据推翻这个结论。