主题:【原创】只顾攘外却忘安内的曹操 -- 凌云雕龙
你的文章,有些立意不错,但结论常常过于牵强和绝对,甚至有时以论代据,显得论证过程相当薄弱。
譬如你楼下那帖说
这个观点的论证过程就相当单薄。
为论者,首当不破不立。
你只举对自己有利的案例,全不去破张辽逍遥津、曹大司马襄阳之战一类对你不利的案例,而魏将喜内斗是否必然还不得而知,马上又由内斗推出魏兵颇弱,然则内斗和颇弱在逻辑上是什么关系?三段论能成立么?历史上将领内斗剧烈但兵势强悍者比比皆是,我就不举例了。
且你论的是魏兵,长长5、70年,你是全论还是单论曹操、曹丕、曹睿时期,或者是司马氏时期?立论不明。
又如:
这段论证一样毫无基础,不以无一字无出处要求,基本的出处总应该有几个吧?你说了一堆如何如何腐化,史料呢?从何而来?是否有普遍性?是否可以代表整个东吴军队?
再如,江东兵的概念,你必须要事先框定一个概念,不然的话,后面的讨论根本无从展开。
老赵说:
此言余亦颇以为是。你说年鉴派云云,道“布老在其地中海的名作中,正是广征博引,不限于史料,连吟游诗人的创作都采用”,但是你别忘了,人家“广征博引,不限于史料,连吟游诗人的创作都采用”,只这于具体事例上的引用史料之多,你有做到么?具体事例尚未说清楚,就旁引他事,于本论何益?
连史料都不引,直接说这个事就这样了,年鉴派我还想不出有何人是这个风格。
得罪,见谅。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂赵兄的一句话我早有感触 曹仲德 字264 2006-07-12 10:14:00
🙂也许不讨喜,但仍说几句 凌云雕龙 字938 2006-07-11 21:36:13
😄你难道不也是在引证? 小僧 字217 2006-08-05 02:24:37
🙂老曹和赵括的话,很中肯的
😄我也说句您也许不大爱听得 1 早生华发 字488 2006-07-12 12:08:02
🙂匈奴入塞的问题 1 曹仲德 字964 2006-07-11 09:21:53
🙂我也给凌云兄指出一个问题 青色水 字404 2006-07-19 06:18:31
🙂重点在安内 凌云雕龙 字1147 2006-07-11 22:03:41