主题:我认同十八兄的看法。所谓“王者之师”,是与同类比较而言的 -- 煮酒正熟
94和02哪个更强,也是网上巴迷们吵得很厉害的一个问题啊。
个人觉得94的最大意义是恢复了信心,之前巴西24年不夺冠,其中冤情太多,比如78,86,甚至有朋友认为90也是(这个我不置可否,6个门柱确实运气不好,可拉扎罗尼那支队在小组赛早就暴露出得势不得分的问题);搞的上上下下都对自己的实力有点含糊了,体现到场上就是决赛中的紧张。94年的冠军使巴西找回了王者霸气,从这个意义上讲,94是里程碑而02不是,就像58是里程碑而62不是一样。94使大家对“欧化”路线有了信心,而且我复习了94的比赛以后,对那种令人窒息的控制力(有几场几乎就是半场攻防练习)印象极深,反观02,场面上好像没那么大优势,相信这也是很多朋友更看好94的原因。
但是从赛会过程上来看,02确有若干比94更拿得出手的地方:
1,决赛2:0一边倒,94是120分钟无建树。
2,就攻防数据比较:94年进11球丢2个,02年进18球丢3个,攻击力更强,02前场3R捕捉战机把握机会的能力比94的罗马里奥/贝贝托更抢眼些。
总的印象:94是战术体系改革大获成功,02在机会把握和临场机变方面更胜一筹,偶觉得这也从某个侧面表现出“儒帅”佩雷拉(现在恐怕已经臭了)和“铁帅”斯科拉里的不同风格。
- 相关回复 上下关系8
🙂我认同十八兄的看法。所谓“王者之师”,是与同类比较而言的 7 煮酒正熟 字864 2006-07-09 20:21:46
🙂花。俺心目中最强是94年巴西 乱翻书nn 字133 2006-07-11 08:34:17
🙂94的最大意义是恢复了信心:说说我对94/02的比较
🙂2002年有相对比较弱的几个对手 闲来有事 字52 2006-07-13 16:42:26
🙂你说的是个必须考虑的因素 海天 字382 2006-07-13 22:32:35
🙂94年有小组赛如半场攻防演练般的比赛,当然攻的都是巴西 1 乱翻书nn 字154 2006-07-11 10:44:26
🙂90年的西德,可是出了沃勒尔那档子事 1 田仲明 字252 2006-07-10 23:59:27
🙂世界杯历史很长,你这个说法未必成立 海天 字153 2006-07-11 09:45:58