西西河

主题:【转贴】拜读“进一步控制人口”计生论文后的感觉 -- 东东山

共:💬29 🌺25
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】我的看法

首先感谢楼主介绍的这篇文章,我看后获益非浅。既然你愿意与大家商榷,我就冒昧的来谈谈我的一点看法:

我认为你主要的问题就是从来不考虑增加的人口所带来的耗费,你说:“如果假定我国在2020年前都保持8%的年均GDP增长(从今年的发展状况看,这个数字并不过分)。”并没有将这个增长率与人口增长率相联系,那是不是你也认为其实现有人口已经能充分保障经济的增长,而人口的增加也不能使这个经济增长更高一些,那么同样的经济总量,当然是人少一点人均收入多,分配政策相同情况下国家的收入也更多,更有能力将资金投入到社会公用事业如:养老、医疗、防风固沙、水电之类的事业上。

你计算出人口增长了仍然能达到人均GDP指标,这种计算是没什么意义的,同样情况下控制人口能使这个目标达成的更好,人民生活更幸福,国家更富强,有什么不好吗?

你认为我们国家还有很多事情可干,举出的例子很多都是社会公用事业,“是政策导向的问题,酬劳分配的问题,是生产关系的问题”,但都可以归结为国家投入的问题,没有钱这些事哪能做成。国家的经济总量不变,而人更多的话,国家就需要更多的资金保障这些人的生活,投入到社会公用事业的钱就少了。

你提到“事实上事很多就业的基层劳动者劳动时间过长,闲暇不够。有多少企业加班不付加班费,没有年休或者有也不让休?”,这其实就是人口过多带来的就业压力的结果。就算是这样压迫工人也照样招得到人,此外国家为了解决就业问题,将大量的人压向各企业(主要是国企),也会造成劳动时间不足而闲暇有余。这两种情况同时存在,都是人口过多造成的恶果,它也说明了大量富余人口不是没有代价的。

刘老师在文中称“中国向先进生产力方面不断努力,若达到美国当前的现代化程度,只需2亿劳动力就够了”。这个够是指2亿人就能创造这么多的财富,如果你这时有10亿人,人均收入就只有2亿人时的五分之一。我认为这里面还含有另一层意思,就是如果你这时有10亿人,决不会创造出5倍的财富来!国民经济的发展和人口的发展并没有什么正比的关系。比如说:我们估计,照现在这样发展下去,中国会在某年达到美国的水平,那么会有人说如果那时中国人口再多一倍,到那一年经济会达到美国的2倍的水平吗?所以说:达到这个水平2亿人就够了就说明多出来的人并不能创造价值,只是耗费资源罢了。在现实生活中,多出来的人当然不会没有工作,只是表现为人均收入的下降罢了,实质是一样的,一个人的工作几个人做。

元宝推荐:铁手,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河