主题：【原创】不吐不快，大无畏的马特拉齐？ -- 子奉不语

说两句哈

以下都是叫真儿的话，如果不是因为你们二位在辩论，这些话本来我是不会把它们拎出来的：

第一，子奉兄说马特拉齐没资格领受“打得不错”的赞誉，我以为不妥。技术发挥怎么样和人品怎么样还是应该分开来谈。蔡京是个奸臣，可现在我们都坚决反对拿蔡襄去顶替蔡京入选北宋书法四大家，因为蔡京的字绝对比他族弟更有那个资格。

第二，MM你说“嘴里有点不干不净是很正常的事情，职业球员大多如此，再正常不过了”。

这个实在不敢苟同。什么是大多？正常理解是超过50%吧？从前的南美球员普遍素质差一些，但说50%的南美球员比赛都会不干不净，也是很让人惊奇的事。更何况现在南美球员去欧洲踢球的多起来了，素质已有所提高。欧洲球员更不可能超过半数都不干不净。要真那样足球运动简直就成了流氓遍布的垃圾运动了！

我觉得MM这里似乎将 “不太少见” 与 “普遍” 这两个概念混淆起来了。

3. 齐达内和马特拉齐

齐达内红牌数量绝对比马特拉齐多得多，但口碑上马特拉齐却比齐达内滥得多！

难道不是么？如果马特拉齐平素口碑不差，何以大家反复提到他这一场踢得非常干净呢？如果他一直都比较干净，有必要强调这一点么？

接下来的问题就是：为什么齐口碑不差却红牌连连 而马口碑很滥却没有几张红牌？难道就因为齐达内球技比马特拉齐高 所以即使他劣迹累累 记者球迷也不计较他那些劣迹？恐怕不是这么简单。当年西德队门将舒马赫也是技艺超群，但他多次借出击之际猛击对方前锋的劣迹暴行，令其口碑极恶！公道自在人心，西方的记者们不会只关注球技和场外八卦，他们也会关注球星的一举一动、人品性格。

我觉得说到底这是一个 道德和法律 的问题。齐道德方面没有马那么糟，但他屡屡情绪失控触犯法律(比赛规则)；马道德方面差，却经常能巧妙地避开犯法。

4 其他

你说子奉兄评论不够公允，这一点我不好置评。

争一争也好，这样双方的观点和为何有这样的观点都得以表现得很清晰。