主题：聊聊黄健翔的歇斯底里 -- 煮酒正熟

我前文提到的 mainstream / niche 路线，只是从商管角度来说的。我仍然坚持这个看法。美国的 Abercrombie and Fitch 从来不用非白人模特儿，在广告中敢于暗示乱交；同样是美国企业的 McDonald's、Coka-Cola、Pepsi，却在尽力打造diversity

的形像，全面讨好各文化/民族群体。从商业定位来说，央视更象A&F 还是更象麦当劳、 Coka-Cola、Pepsi，恐无须赘言。在这种情况下黄却如A&F那样出现极富争议的言辞，他的声嘶力竭将一部分消费者变成央视的铁杆儿 但也同时让另一部分消费者深感厌恶和offended。纯粹从商业角度讲这就是个愚蠢的错误。你欣赏他的个性才华 并不成为 他没给央视造成形像损失的理由。

这是从商管角度看。纯粹从公众权益角度看，黄的做法也是错误的。按公认看法，失声以及过于露骨失态的赞誉某外国球队，这些都属于超出多数观众预想的举动，就是在侵害观众的权益。正如其他河友说的，黄此举是公器私用，将个人偏好强加给众多与其偏好不同的观众。如果黄在比赛开始前就公开表明自己不喜欢澳洲 只喜欢意大利 (如果央视允许他这样)，这种情况下如果出现后来的声嘶力竭和露骨赞誉，就不能说他将个人偏好强加给观众，因为他事先已讲明，等于是给了观众自由选择权。可事实是这样么？

第三个角度就是政治外交角度。这个我从前根本就没想到过，现在才意识到有这个问题，但作为一个普通人我也不想多说什么。

-----------------------

我也承认中国的体育评论员中有真知灼见的不多，有很多平庸之辈。黄的才华、激情和投入，我很欣赏。但才华和激情 与 孤傲伤人的个性 和 解说工作中 露骨的褒贬 并不具有必然联系！而您的帖子似乎就是两者存在必然联系、你选择黄的优点就要接受他的缺点。事实并非如您所说 --- 新一代球评我不熟，老人里面，师旭平、张斌等就是得到绝大多数人高度评价的体育解说员，他们并不比他黄健翔少才华、少激情、少投入，但他们却没有黄那么明显的性格缺陷。

这里绝少有人往死里踩黄健翔。我至今仍然认为他是中国最好的球评之一，也期待能再次听到他的声音。但错了就是错了，我只是指出他的错误而已。我也从来没说过他此举与什么爱国有什么关系 (我巨讨厌动辄跟爱国就瞎联系)当然如果你认为我骂他更年期不应该 这个我承认。但他错了就是错了。

后来一知道他公开道歉我立刻表态此事可以告一段落了。但我们有些河友却连别人讲他错误都不行，什么“道貌岸然”、“你这样的正常人太多”这些话都出来了。无语...