主题：刚才找了本人04年揭WAPI老底的一片小文，内容有点旧了，做点修正 -- aaazzz1978

首先，这个问题没有唯一的答案，只有具体看。不同的标准制定机构因为行业，范围，历史，所针对技术特点等等因素采用的规则往往是不一样的。比如DVD业的情况与通讯业比就不一样。

在国际通信标准业，所采取的最常见的专利规则是这样的。在标准制定阶段，专利拥有者必须声明自己对某项基本技术拥有专利权，并声明自己对在标准中使用该专利持以下三种态度之一：相关专利不覆盖该标准对此项技术的使用；二：可以免费使用该项专利；三：专利需要授权，授权条件将是合理的和无歧视的。否则，该项技术就不能成为标准的一部分。

由此可见，如果一个专利需要成为标准的一部分并可以收取专利费，拥有者必须声明自己持第三种态度。但是这里有一个问题，既然是标准，就需要大多数同业公司（同样也是市场竞争者）的支持。他们自然是不希望见到这第三种情况发生的。所以实际上一旦有人说自己对某项技术有专利并要收费，那标准制定体的反映一般都是摒弃不用。IEEE802.11的制定过程中也是如此。到目前为止，其采用的都是非专利或者免费技术。除非是某专利拥有者真的拥有某项技术的垄断，而相关标准无法绕开该项技术（而这就是高通对CDMA垄断的情况了），这第三种情况基本不会出现。

再来具体分析一下WAPI。捷通最早采用的是对中外公司区别对待的手法。这明显不符合国际标准中的不歧视的相关专利规定。虽然捷通后来发过声明说自己将采取无歧视授权，但已经太晚，WAPI名声已经太臭了。当然这是附加原因，真正原因是WAPI在国际标准的牌桌上实际上处于没牌可以较量的地位。它针对的只是整个无线局网技术中很小的一个功能，而且现有技术可以成熟解决，没必要采用，更何况还要收钱。