西西河

主题:【原创】商榷评钱先生文章的几点异议--[和梦飞兄] -- 东门之杨

共:💬57 🌺98
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 既然如此,就以此篇退出吧!

非小姐恐怕多少有所误解。在下写的那几篇,除了苏轼那篇里的宋神宗那么明显的一篇外,其它几篇,并没有什么“只是随意调侃,不讲历史真实,只为开玩笑”,我只是说,我觉得这个地方,大致对就可以了,并不需要像写论文一样那么认真。论坛这东西,我个人仍然以为,是自娱娱人的。

即使像东门兄那么又是扫描,又是摘抄,除了找到我看错的一两个小地方外,也没有说我有什么不讲历史真实的地方。大多只是观点的不同,解读的不同。不信,非小姐去查一查,除了观点看法有不同外,哪几个地方有违了历史真实?在下通篇调侃,不是很认真,但历史性的东西,没有乱来。宋神宗那里,是因为这样写并不影响文意,而且故意“假”得露骨!如果我有真实性上的错误,肯定认账!

至于那些观点、解读上不同的地方,我就没有办法了。

我没有东门兄那么厚道,也不喜欢抄书。有些地方,如钱译毛选的问题,像余杰等人,就是说他是自己跑去的。我之所以不抄,是怕这样一来,讨论就扯远了。

老实说,我并不喜欢这样的“讨论”,因为症结在于观点和看法的不同。不管是网上和现实中,这样的社会学方面的争论,我还没有看到一个真正有结果的。大多自说自话,最后毫无意义。所谓在讨论中学到东西,我认为很是有限。反倒是,因为回应来回应去,车轱辘话说了一次又一次,显得很没有意思!还不如静下心来看几本书实在。

非小姐也看出来了,在下的耐性很是不好,为人急躁。再说下去,恐怕祸从口出。没有办法,读书少了,没有学会温文尔雅。古人云,一动不如一静!请各位继续讨论,不要受影响。萝卜白菜,各有所爱。在下先溜了,还要去旁边填坑呢!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河