西西河

主题:【原创】商榷评钱先生文章的几点异议--[和梦飞兄] -- 东门之杨

共:💬57 🌺98
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】既然东门兄又发了一篇,在下也接着奉陪!

1)“要评大师,先得弄清楚啥叫国学”,“国学”这个东西,前两天网上还在争论,在下在一边看热闹,觉得不清楚的人占大多数!

东门兄大才,应该算是弄清楚的一个吧?因为东门兄自己就已经在评论大师了:“钱先生这么信手一写,从春秋到古希腊,引书多达十余种,什么叫天才,这就是天才。”我自认对于语法还是比较过关的,所以觉得东门兄这几句,从语法上看,的确应该算是“评”!

2)从东门兄的大作,看得出兄台的确是博览群书,梦飞不及远矣!但另外一方面,梦飞觉得,俺们兄弟俩,好像从一开头就有点南辕北辙了!

例一:“梦兄说要当心“黑木崖现象”和“星宿海情节”,这个小可是完全赞同的,不过小可要疑问的是东方不败和任我行用的是三尸脑神丸,钱先生的三尸脑神丸又在哪里?”

俺的原文是:“当然,这是虾兵蟹将们自作多情的吹捧,不关钱先生的事。钱先生在这一方面,比金庸明智得多!”

例二:“梦兄说钱先生在书里冷嘲热讽的干掉了无数,那么就从引用的那几个例子看,钱先生实在是厚道无比了,都是用作者本身的事例来证明。”

俺的原文是:“我看到的众多选本中,仿佛只有钱钟书这本,才算得上真正的“批评”!

前文说过,我在前两篇文章中,丝毫没有怪罪钱先生骂错了人的意思。兄台不要看到一个“干掉”就觉得梦飞在骂人!

例三:“梦兄说管锥编看懂的人不多,这句话应该修改为管锥编全部看懂的人不多。相对论全看懂的人也不多,这不妨碍爱因斯坦成为大师。

俺的原文:“后者谁都看不懂,而且写得异常复杂!”

在这里是有调侃的味道,但我并没有说,也没有这个意思:看不懂,复杂;就说明它不好!这一点常识我自信还是有的。

至于《管锥编》好不好看懂,复杂不复杂。这个问题见仁见智吧!对于东门兄这是轻而易举的事情,对于我,是自己心里清楚。至于其他人,我就不好乱说了。

例四:“当你知道钱先生这篇仅仅是管锥编中普通的一篇时,那还能有什么想法呢?”

这方面,俺的想法终于和东门兄一致了:俺对钱先生的敬仰之情,犹如滔滔江水……

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河