西西河

主题:印度学者看印度的经济发展与民主政制ZT -- hopeful

共:💬63 🌺16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 为人口结构正名

在去年底,北大举行的中国经济研讨会上,经济学家提出如果没有特别紧急的现实理由,就不应该采取非常态的一胎生育,应该回复到常态的二胎生育上来。结果,计生官员表示

什么总量大,资源...,环境....,还要坚持四个不动摇.....。可是人口结构也是很重要的社会经济可持续发展的指标,怎么能够被遗忘呢!!

何况二胎化是世代更替,不增加人口,计生委怎么这么难接受呢?

  

  若论环境问题。这个根本就是生产技术的问题。你有几十年时间,上千亿元花费(包括养一帮人),去把人口降一半,还不如去改进生产技术,10年时间够了。技术水平上升了,环境自然就好。何况二胎化不增加人口。

  

  若论资源问题,现在我们进口石油1。2亿吨,印度进口8000万吨,10年内印度还要增加一倍进口,你让我降人口有什么用!这个问题,全世界在一条船上,根本出路在节能技术与替代能源,把几十年时间

  和上千亿元花到这里比较好。

  

  

  至于经济问题,没人认为降人口会促进经济繁荣(西欧,日本都作不到),这里就不多说了。

  

  至于工作问题,现在出生的人是2,30年后才能工作,刚好顶替现在退休的人,劳动力不变。何况,日后让中国中部,西部发达起来,还有大量劳动力需求,凭什么让劳动力下降??

  

  还有国防问题,各个都是大兵雷恩,各个家长都是雷恩她妈。战争承受能力在哪。不要说现在战争死人少,科技的发展从来都是让杀人更容易,武器相当的两个国家是要伤亡重大的。都看见美国死人少,谁看见伊拉克死了多少人!!

  

一胎化如此顽固不是偶然的,一是计生委在二胎化下没什么事情干,经济利益,行政利益要受损。二是有不正当学术风气,有马尔萨斯原教旨主义情节,计生委副主任潘贵玉的与计生研究所长李伟雄的3亿人口论不是偶然的。

  以上这些,在国家感到痛的时候都会回过味来。现在这帮搞计生的,以后几十年日子不太好过。

  

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河