西西河

主题:【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济(一) -- 陈经

共:💬1310 🌺3017 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 再说说基础建设

首先您千万别说指教,如果可以的话都别用您,呵呵,从我做起。一来不敢当,更重要的我觉得轻松随意的语态更适合交流。其实你的问题很是问到了点子上,我本来没有想这么深,谢谢你的问题让我们探讨得更深入一点。多说一句,我不懂基础建设方面的理论,所以在回答时才这么说,可不是客套啊!

你的理解我觉得对,“基础设施本质上还是在时间和空间上缩短空间、提高效率”,但可以更全面一点。站在竞争的角度上看,这种从不好到好或者从好到更好的提高,在一定条件下会成为可能与不可能,生与死之间的差别。

举个例子,70年代菲律宾大幅度降低了对玉米的进口配额,结果是短短几年内玉米市场基本上被进口的美国玉米占领,国内玉米生产基本上给毁了。其中一个重要的原因就是运输。算上运费,从棉兰老岛(菲律宾的主要玉米产地)到国内其他地区的成本比从美国到同样地区(跨太平洋)的成本还要高。

从这个角度上看,不一定是我的基础建设差一些,吃点亏我认了,也还是可以跟你竞争,而有可能是没得争。

另外,基础建设的重要意义也体现在它的一些特质上。投资大,周期长,建设时要有前瞻的眼光,这些反过来会放大它的重要性。为什么?错不得,拖不得,否则代价很大。港口(水深),机场(选址),公路(车道),通讯(设备选择,标准制定)等等方面的经验和教训都应该不少,但具体我手头没有很好的例子。

“缩减成本、提高效率 的总前提下,每一个公司具体实现的手段有无数种”,完全同意。是不是很多行业依赖度底一些就降低了基础设施的重要性呢?有这个效应,但总体看我不认同。每个公司/行业对基础设施的依赖度不同,比如服务业就比工业农业少依赖很多。但从总体来看,服务业为谁服务,大部分还是为实业服务。那些对基础设施依赖多的公司/行业是需求的创造者,经济,到最后还是看生产出来的产品有多少。

“IT软硬件信息手段的良好使用”--说到IT,我想多聊几句。IT对基础设施的依赖总体来说也许少一点,但我以为也不尽然。看怎么定义基础设施了,是否能把教育也算进去呢?我的一个看法而已,提供一个角度吧。

说到IT,我对印度的软件外包持一些保留的态度。有一个经济学上的概念“switching cost”给了我一些启示。我以为软件outsourcing的转换成本相对比较低(个人感觉,没有研究过),不像制造业,尤其是形成了完整的产业链和形成了规模的相关配套产业集中。说句玩笑话,假设中国处在印度现在的位置(软件外包),美国一个不利于中国的立法就可以灭掉整个产业。因为我(美国公司)没有太大的实物投资,我付的钱是人工成本为主,以后的项目我包给爱尔兰,匈牙利...,选择还是不少,转换成本和风险都不大。对印度来说,除了收入上的增长,国家经济硬件上借机取得的发展应该不如中国。

没有经过太仔细推敲的发言,有纰漏莫见怪,欢迎指正。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河