西西河

主题:【原创】也来说说“彭帅.庐山.为民请命”。 -- 十八亩段

共:💬195 🌺187 🌵1 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我知道的情况不是这样。

联合国给出过相当具体的谈判条件,包括具体提出了停火线,完全不是将军说的那样含混模糊。中国犹豫之后没有接受而已。

联合国当初给出的停火条件与53年最后议定的停火条件并无根本差别,甚至多数人还认为原先给出的那个条件更好一点。

在给出具体条件 而中国又接受那个条件之后,美国人再想重起战端,它首先就要面对联合国其他主要国家的舆论压力。美国当时的国际形像近乎完美,太下三赖的事是不会去做的。况且当时联合国给出的条件是双方各拒半边,这样整个朝鲜半岛将成为冷战双方的一个隔离区,对双方都是一个不坏的方案,符合西方人的理性思维,却完全不符合毛泽东东方诗人那种激情浪漫、爱走极端的个性。

中美关系解冻,发生在69年底70年初,起决定作用的就是双方利益的接近和力量的变化

---- Bingo! 基本正确,加八分!

这段我基本同意。但需要指出的是,中美60末70初解冻的主要因素是双方利益的接近,而不是力量的变化。美国人对中国军事实力的领教,主要来自韩战,而非越战。

你看的到美军的狂劲,可以nullify任何外交努力,却看不到苏联的傲慢,同样可以使任何外交努力都无效化,只能说是一种偏见了。

---- 不能继续做朋友了也没必要去刺激人家吧?所谓的 外交努力失败,那也只是说当时失败了、不能指望了,但应给将来留有余地,哪能周恩来前脚从苏联郁郁而归,中国所有传媒就立马开足马力痛骂人家修正主义呀??这不是愚蠢之极又是什么??99年美国佬炸了咱们使馆、00年撞下咱们的军机,我们的传媒有骂美国到那种程度么??如果是周、邓、林,甚至刘主政,会有这种事吗?

南斯拉夫的优势,在于他是巴尔干火药桶,大国在此采取行动,必然会引起连锁反应

---- 南有南的优势,我有我的优势。苏联没有对南动手当然有忌惮的原因,但苏联对我就毫无忌惮吗?中国的天然地理条件所构成的战略纵深、中共在抗战中表现出的绝境求生的战斗意志与智慧,这些难道就不会令苏联有所忌惮吗?

当对两者忌惮程度相当时,中苏闹得比南苏更僵,就是别的因素起作用了。

什么是这个别的因素呢?我以为不外两点:(1) 苏联曾给过中国巨大的科技和军事援助,却并未给过南很多,所以苏联自上而下对中国有更高的回报期许;(2) 中国骂苏联比南要狠得多,将双方意识形态方面的分歧无限放大,却根本不努力给对方传递必要的信号提醒它:我们可还有共同利益啊。如周、邓、林这种求实惠的人掌权必不为此。

其实在(1) (2) 两点之中,(2) 是主要方面,(1) 会因为(2)的原因而急剧恶化激化。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河