主题：【原创】也说庐山——都是共产主义惹的祸 -- 水风

毛疑彭的确不是一朝一夕的事,可原因决不是他与苏联有往来(这很容易查清,彭在苏联访问的那几天时时有翻译等陪同,要了解彭的言谈行为,找几个人一审即知,可在给彭定性前从没审过),这只是借口罢了.

就好象后来给刘定的是"叛徒,内奸,工贼"一样,你不会认为毛真是怀疑刘有这些问题,就打倒刘吧?

根源主要在于毛与彭历史积怨太深,毛在上海会议上亲口说:“我这个人是被许多人恨的，特别是彭德怀同志，他是恨死了我的；不恨死了，也有若干恨。

我跟彭德怀同志的政策是这样的：‘人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。’过去跟我兄弟也是这样。"

在彭写信之前的会议并没有乱哄哄无法收拾的情况.当时讨论分六个组,大多数人的发言，根据毛泽东讲的三句话“成绩很大，问题不少，前途光明”，以及18个问题，6 个大区小组会的讨论，大体上西北、东北和华北三组，较能敞开谈，成绩大讲，缺点也随便讲；但中南、西南和华东三组则有所不同，缺点多讲了一点，就会有人不高兴，甚至打断发言，护短的人还是比较多。

反而是毛要大家讨论彭的信后,会议的争论才逐渐激烈起来,很多人明确表态支持或者反对彭,但没有一个提到彭与国外有勾结,直到毛23日的定性讲话.

毛14日收到信,16日就发给会议,他一开始就是郑重对待此事的.

刘的讲话是62年,当时三年困难时期一过,很多人认为当初彭是对的,要求给彭纠正.刘不得不出面说了那番话.事实上彭在写信之前的多次谈话中已经不同程度地提到了信中的内容,只是没有系统论述,也没有上升到信中"小资产阶级狂热性"的高度.这和里通外国一样,都是欲加之罪,何患无辞?

周更没有认为这封信有太大问题,他在毛23日讲话前说这信没有什么大不了的.因为周一直在一线,从南宁会议看,他对政策的看法和彭的很多观点是相近的.完全反彭的是柯,李,陶等.

因为与自己的看法背道而行,再加历史积怨,毛对彭起了疑心,最后将其拿下.这场斗争毛的批判一个接一个,调子越来越高,一招比一招厉害,斗争的主动权完全是在他手中.最终国家遭殃.

这些都是事实,哪里是恶意揣测.如果非要拿显微镜找彭的问题,而拿望远镜看毛,对这些统统视而不见,非要认为毛一直是好意,后来彭乱说才激怒了他,毛为了自保才被动出手.那确实是无法讨论了.