主题：【原创】文革的权谋与理想 -- 语迟

从你这个系列的行文来看，更有西方文学的特点。我是说更注重心理脉络的延续，而不象中国传统文学那样注重对人行为的描述；当然，这样能使人更容易理解事情发展的过程。但是，这样也易使读者进入利益相关者的角度，产生美化——心理上的肯定或丑化——心理反感的作用；俗话说，不识庐山真面目，只缘身在此山中，就是这个意思。也可以说是以文伤义，偏离了人、事的本来面目。

当然，对于历史事件，要掌握第一手资料往往是不可能的；但不能因此忽视行文可能产生的反面影响，应当给读者提个醒，由读者自行判断。

例如，晚年的毛，从人的角度看，他是一个有点谢顶，身体有点发福，有点肚子的老头，举止象是一个老农民；而周则是一个思维缜密，行事小心的书生。

权力、地位、功绩，并不能改变由天性与环境形成的个人本性。他们都是普通人，所干的事情都在一个人的能力范围之内。无论功过多少，赞扬与贬低也都应控制在一定程度以内，过度会产生相反效果。

这个‘无论功过多少’，是指要抛开利益相关者的角度，否则赞扬与贬低会无法控制。

还原本色，更加出色，是吗？

随意随意