主题：【原创】从教育产业化和教育公益化谈开去（一）（完） -- 晨枫

你这里的逻辑关系我没大看懂，企业国家虚化或不虚化对讨论这个话题有什么意义，国家又如何实化。

再重复一遍我的论点：国家是个人和企业安全运行生活的外部保障者，税收就是个人和企业为之付出的保护金，税收对企业来说就成了和工资.原材料.零部件费等一样的必要支出，对个人来说是进入社会生活的所必交的保护费

所有的税收本质上都必须落到个人头上

社会消费品的所有价值组成都必须落到个人头上

你用的计算机的芯片主板和显示器以及这里面的工资生产商和经销商的利润以及税收都是你必须掏银子的。不能单单只拿税收说事。

其实税早抽晚抽仅仅是个抽税环节的选择，但是对经济运行是有影响的。一般认为，企业税越低，对经济发展越有利。所以可以听见什么开曼群岛开公司根本不缴税什么什么的，我们搞开发区免税无非也就是这个出发点。

再重复一下我说的：

这就看国家的能耐了.弄得好的,税收多点人们也乐意,弄得不好,税很少,老百姓也生气,是不是这个理?

一个国家的经济搞的好坏税收不是决定因素，取决于管理者的综合水平，法德和北欧一些资本社会主义国家税负都很高，他们的经济不差吧。开发区的税收减免正是为搞好地区的发展而对企业的一种优惠。这也算是政府的一个聪明的能耐吧。就世界范围来说，国家经济搞的好的是少数，这些国家内，经济水平和税负至少不都是副相关的。

世界上的主要发达国家财政收入的主要来源都是个人收入税，中国迟早也要走向这个方向。

本来我也以为如此，最近查过的资料却不是这样，这里就不想再讨论这个了，仅把数据附上：

中央政府财政收入构成(%)

其他问题稍后既复。