西西河

主题:【原创】从教育产业化和教育公益化谈开去(一)(完) -- 晨枫

共:💬123 🌺71
全看分页树展 · 主题 跟帖
四点
家园 不能同意你的说法

关于把腐败问题引入讨论,腐败问题是社会广泛存在的问题没错,但涉及讨论纠正教育弊端想绕开不谈怕不成,如乱收费问题,避而不谈的讨论是在空对空。如善款腐败问题,象地主那样的想法的捐款人有多少,不讨论整治的办法任凭腐败下去只能是看着继续捐的善人越来越少,灰心撒手的越来越多。

慈善机构善款不在金融市场中牟利才是不正常的行为,是对捐款人负责的表现。

我认为善款不能在金融市场牟利,所谓对捐款人负责的说法是强奸捐款人意图。

首先善款中有很多是捐款人指定用途,指定受益人的款项,这样的款项能牟利吗?这部分善款比例有多大,我不知道,恐怕不会小。

其次,既然捐出善款,我认为捐款人就不会再想到牟利,所谓通过投资获益扩大善款是善款机构的自以为是,是强奸捐款人本意,或者国外有这种善款机构,但那是善款人直接或间接控制的,或是有很深的信赖关系的,国内的“公立”善款机构具备这些条件吗?

再次,善款的安全性是绝对重要的,虽然善款机构是个钱款集中分散的中转站,可以卯吃寅粮,但是金融市场无风险获利的事容易吗?一次失误足以让你信誉扫地。哪个牛人敢担保无条件赚钱他肯定是骗子,除了存银行吃利息之外有何投资渠道可保证不受条件(如占用时间,地域)限制获益?。

学生失学问题不能忽略主观因素。不是所有的孩子都想读书读不起书,确实有那么一批孩子家长不想读书。为什么呢?没用!你要一个农村孩子学政治地理有什么用?能够学点将来可以挣钱的技术才是合理回报

这样的情况有哪怕一点点的普遍意义吗?义务教育年龄段的孩子去学技术!父母希望孩子是文盲?希望这仅仅是辩论中的说辞,要不然对这想法无话可说。

[COLOR=blue][/COLOR]

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河