主题：【求教】加入WTO后中国金融业面临的威胁 -- 高士奇

换个角度想一下：我们用的电脑CPU国产占多大比例合适呢？我们所说的金融业，从产业角度来说，和制造业服务业一样，出身不是问题。理论上说，银行也是企业，只要都会挣钱都能挣钱，不管动机如何，最终的产出都是正向的。

谁占多少比例，我以为不重要，只要整个金融体系健康就好。国内金融现在90％以上是银行，那就说银行吧！说得难听些，哪怕四大国有都被花旗汇丰挤垮了，这些外资在中国挣的也还是人民币，拿不出去，还是要在国内吸款放贷，服务中国经济。有人觉得掌握了金融就掌握了中国经济的命脉，这个看法是对的。但是反过来说，如果外资真出于政治驱动来搞搞正，那么他们也一起死得很难看。

但是在实际中会有一些问题，表现在两个方面：

1、如葡萄兄所言，国有银行基本没有赢利能力，一屁股的坏帐关着门还能寄希望与靠增长解决，要是跟外资硬碰硬扛上，哪怕只流失掉10％的储户，坏帐压力登时就会血淋淋的暴露在大众面前，那可能就是金融系统整个崩溃的压力了。

2、不管银监会怎么打算，实际上政府甚至银行自己还是有顽固的“为经济发展保驾护航”的要求。只要银行的高管还是由政府任命，这个结就不可能解开。结果是国有银行不可能真正成为商业银行。举个例子，你可能要求外资银行的利率封顶么？执行政策功能的银行面对外资是没有竞争能力的，如果被外资取代，那么政府的实际调控能力会严重受挫。

当然，外资如果撇开购买合资方式，短期内想要跟国有银行展开全面的正面竞争会很困难。这是一个进出壁垒很高的行业。拖个10年20年，如果国有银行还是这么一副阿斗模样，那大家谁也没话说。

和陈经兄下面那个官办经济的热贴联系起来看的话，可能有这样一个暗示：中国的政府调控能力是很强大的，但同时付出的代价也是极其高昂的。我个人看法，政府干预在目前的情况下不能缺位不能取代，但是这总体上是短期行为，不会一直持续。