主题：【原创】关于地外文明的胡思乱想 -- Songhua

你实际上是将所有人做的所有梦作为分母，然后再拿“先验之梦”作为分子，这样计算出来的概率极其极其极其小，然后据此说那些“先验之梦”不过是随机巧合。

可惜，这个推测过程至少存在两个问题：

1. 没有选择恰当的分母。“先验之梦”通常得自做梦者的已故亲友。所以正确的分母不是大量毫不相关的梦(比如昨晚你在马棚睡觉结果梦见下大雨 --- 马嚼草的声音)，而是那些曾在梦中与已故亲友有过信息交流的梦。

这才是正确的观察研究方法。不爱同意么？如果用这种方法，分母被drastically cut down，分子不变，计算得到的概率就不是极其小了。这样一来，你的机缘巧合的判定还有说服力吗？

2. 随机巧合仅在解释“是与不是”这样的简单的问题时有说服力。比如某人准备与几位邻居合股经营，夜间忽得一梦，已故老父在梦中告知不可如此，否则必然血本乌龟，该人梦醒后将信将疑地取消了原来合股计划，结果稍后发现几位邻居中有一位是个骗子，卷走了其他几家的钱财逃在江湖... 对这种“可以 -- 千万不可”的简单问题，随机巧合是有一定说服力的。

但是对于充斥大量细节的事件，随机巧合则毫无说服力。比如还是上例中这位，在梦中他不仅听到亡父的警告，而且其父还让他看到了某个邻居得款后逃走的情况(但并没看清具体是哪位邻居) 及其他邻居被骗后顿足捶胸的景象。稍后事发后邻居捶胸顿足时 这位猛然感觉这正是自己梦中所见情景...

当然不爱可以说上面是我按照有利于自己的观点而编造的故事。不错。但这仅仅是为了说明问题而已。我完全可以找出某位河友亲身经历的梦境，也是相当富于细节的。对这种富于细节的“先验之梦”，随机巧合显然是毫无说服力的。

• 可我并没有要求“这个理论必须是精确的，在任何条件下都普适的”的呀~~~