主题：【原创】历史与战争发展的规律初探，兼与华虎晨枫诸兄商榷 -- 顾剑

中美在台海肯定是从拼常规武力开始的，即使最后战事结束双方都没有动用核武，但你不能说核武在战事中没起作用。我认为核武必然会起作用，而且是最关键的作用。核武的这个关键作用，与是否使用了它毫无关系，只与是否拥有它有关。

我上面的分析是要表明，拼常规，中国自知不是对手，所以就玩捉迷藏，玩的目的就是寻找美军实力减弱的时候 攻台。美国对付这个招法的唯一办法就是打瘫中国的作战体系(如顾兄所讲)，但这等于触及了中国的忍耐底线，中国会以核武相胁，最终双方还是要妥协。

所以表面上只打常规，并不代表核武因素不起关键作用。

美国在西欧布置核弹 与苏联在古巴布置核弹，是不可比的。

首先美国是在苏联还没有造出原子弹的情况下就把核弹布在欧洲的。等苏联造出原子弹后美国布在欧洲的核弹是一个 status quo，而不是新发生的情况，因此没有挑衅意味 (虽然苏联会很不爽，但没有 incremental 不爽)。而苏联跑到古巴去布个核弹是属于打破 status quo，当然会被美国视作公然的挑衅和威胁。

其二，欧洲从来就不是苏联的“后院”，二战之前双方是分庭抗礼的，因此在政治心理上苏联更多地视欧洲为独立势力，而不是自己的势力范围。中南美之于美国就完全不同了，自美国20年代出炉“门罗主义”之后，美国就越来越将中南美视作自家后院和势力范围(而且中南美大部分国家也被迫默认这一事实)。在别人的势力范围里布几枚核弹，与在一个独立势力里布核弹，对于双方心理上还是有差别的。

其三，欧洲对苏联只是惧怕和防范，但并无太多敌视，而古巴对美国则是完全的敌视。这种关系上的不同，也会造成美国、苏联对古巴和欧洲针对自己的核弹在心理上有明显的不同。